ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2011 г. N ВАС-10203/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дэбрик" от 11.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 29.09.2010 по делу N А73-7549/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2011 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дэбрик" (ул. Калараша, д. 3 "а", г. Хабаровск, 680000) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска (ул. Союзная, д. 23д, г. Хабаровск, 680003) о признании незаконным решения и недействительным требования.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Дэбрик" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска от 22.04.2010 N 15 и требования N 1135 по состоянию на 21.06.2010 о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 2 244 057 рублей и пеней в размере 1 074 053 рублей 95 копеек.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.07.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.09.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 решение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено, оспариваемые ненормативные акты инспекции признаны недействительными.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением 22.03.2011 отменил постановление арбитражного апелляционного суда и оставил в силе решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора решение суда первой и постановление суда кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов первой и кассационной инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив на их основе конкретные фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды первой и кассационной инстанций сделали вывод о том, что представленные обществом документы не отвечают признакам достоверности, не подтверждают реальность хозяйственных операций с контрагентом - поставщиком общества, в связи с чем не могут быть приняты в качестве доказательств правомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

При принятии судебных актов судами первой и кассационной инстанций в том числе учтено, что контрагент - ООО "Хабпромснаб" зарегистрирован по адресу массовой регистрации и незадолго до совершения спорных хозяйственных операций, имущество и транспортные средства у него отсутствуют, численность работников составляет один человек, расчеты осуществлялись в основном наличными денежными средствами, отсутствуют первичные документы для подтверждения реальности хозяйственных операций.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка в заявлении на судебные акты по другим арбитражным делам, в частности, на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 N 18162/09 неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Нарушений судом кассационной инстанции норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебного акта в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-7549/2010 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 29.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО