ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2011 г. N ВАС-12325/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей И.В. Пановой, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Главбашстрой" (а/я 1245, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450000) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2011 по делу N А07-11980/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2011 по тому же делу об утверждении конкурсного управляющего по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Уфимский завод "Электролуч" (ул. Достоевского, 135, г. Уфа, 450005) несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2010 общество с ограниченной ответственностью "Уфимский завод "Электролуч" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда первой инстанции от 31.01.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Юсупов Рафаэль Рамилевич, являющийся членом некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2011 определение суда первой инстанции от 31.01.2011 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании положений статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, как установил суд первой инстанции, конкурсный управляющий соответствует требованиям, установленным законом, его кандидатура предложена саморегулируемой организацией, утвержденной общим собранием кредиторов.

Доводы заявителя о пропуске срока предложения кандидатуры конкурсного управляющего направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-11980/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

С.В.САРБАШ