ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2011 г. N ВАС-11928/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Домосеть-76" (г. Новокузнецк) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 25.10.2010 по делу N А27-2222/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Домосеть-76" (г. Новокузнецк), общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкая инвестиционная компания" (г. Новокузнецк), общества с ограниченной ответственностью "Центр инженерных систем" (г. Новокузнецк) к открытому акционерному обществу "Новокузнецкая управляющая компания" (далее - общество) (г. Новокузнецк) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 12.11.2008 по вопросам об одобрении крупных сделок (поручительства и уступки требования).

Другие лица, участвующие в деле: акционерный коммерческий банк "Новокузнецкий муниципальный банк" (ОАО), общество с ограниченной ответственностью "Зарница", общество с ограниченной ответственностью "Кейн".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.10.2010 производство по делу в части требований обществ "Новокузнецкая инвестиционная компания" и "Центр инженерных систем" прекращено в связи с их отказом от иска, в удовлетворении требования общества "Домосеть-76" отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска (в обжалованной части) оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.05.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество "Домосеть-76" не согласно с перечисленными судебными актами, считает, что они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению заявителя, у суда не имелось оснований для оставления в силе обжалуемого решения собрания, поскольку допущенные обществом нарушения порядка созыва и проведения собрания являются существенными.

Изучив доводы заявителя, представленные им документы и материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

В ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций исследовался вопрос о соблюдении обществом порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания, состоявшегося 12.11.2008. Существенных нарушений норм Закона об акционерных обществах судами не установлено.

Суды также пришли к выводу о том, что принятие внеочередным общим собранием обжалуемого решения не повлекло причинения убытков истцу и он не мог повлиять на результаты голосования.

При таких обстоятельствах у судов имелись основания для отказа в удовлетворении иска.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-2222/2010 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.10.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ