ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2011 г. N ВАС-10824/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Северлифт" муниципального образования "Город Архангельск", г. Архангельск (далее - МУП "Северлифт"; муниципальное предприятие; предприятие) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2011 по делу N А05-10848/2010 Арбитражного суда Архангельской области по заявлению МУП "Северлифт" к Мэрии города Архангельска (далее - Мэрия) о признании недействительным распоряжения заместителя мэра города Архангельска по вопросам экономического развития и финансам от 25.06.2010 N 1132р "О внесении дополнения в распоряжение первого заместителя мэра города от 04.05.2000 N 273р "Об использовании муниципального имущества" и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов муниципального предприятия.

Суд

 

установил:

 

решением от 20.12.2010 первой инстанции Арбитражного суда Архангельской области, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.05.2011 отменил решение суда первой инстанции от 20.12.2010 и постановление апелляционного суда от 18.02.2011 и в удовлетворении заявленных требований отказал.

Обжалуя указанное постановление суда кассационной инстанции, заявитель - МУП "Северлифт" приводит доводы, полагая, что выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормам законодательства, и просит в порядке надзора отменить оспариваемый судебный акт как нарушающий единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и нарушающий права и законные интересы муниципального предприятия, при наличии которого муниципальное предприятие лишено возможности зарегистрировать в установленном порядке право хозяйственного ведения на спорное недвижимое имущество.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, изложенные в поданном заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - Президиум ВАС РФ) в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела судами установлено, что названное муниципальное предприятие было создано от имени собственника имущества - муниципального образования "Город Архангельск" по приказу уполномоченного органа - Комитета по управлению муниципальным имуществом города Архангельска от 01.09.1993 N 150/01-04, и при создании этого предприятия оно спорным недвижимым имуществом не наделялось. В 2000 году, в связи с изъятием собственником из оперативного управления муниципального учреждения (с его согласия) нежилых помещений: площадью 9,2 кв. м и площадью 84,3 кв. м (общей площадью 93,5 кв. м), расположенных по адресу: г. Архангельск, ул. Выучейского, д. 57, офис 10 (на пятом этаже здания), эти помещения были закреплены на праве хозяйственного ведения за МУП "Северлифт" на основании пункта 4.3 распоряжения первого заместителя мэра города Архангельска от 04.05.2000 N 273р и переданы муниципальному предприятию по акту приема-передачи от 12.05.2000. Однако МУП "Северлифт" в установленном законом порядке не зарегистрировало право хозяйственного ведения на данные помещения, в связи с чем у него не возникло права хозяйственного ведения на это недвижимое имущество, исходя из положений пункта 2 статьи 8, пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

До регистрации в установленном законом порядке за МУП "Северлифт" права хозяйственного ведения на упомянутое недвижимое имущество и возникновения такого права, а также до возбуждения в отношении него дела о банкротстве предприятие отказалось от переданных ему нежилых помещения общей площадью 93,5 кв. м, расположенных по названному адресу, и распоряжениями заместителя мэра города Архангельска от 27.05.2008 N 632 и от 30.12.2008 N 1156р был принят отказ муниципального предприятия от права хозяйственного ведения упомянутыми помещениями, и они по актам приема-передачи от 01.06.2008 и от 15.01.2009 были возвращены муниципальному образованию. Такие действия в их взаимосвязи составляли оспоримую сделку. Вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 13.09.2010, принятым в рамках дела (N А05-12512/2009) о банкротстве МУП "Северлифт", конкурсному управляющему муниципальным унитарным предприятием "Северлифт" было отказано в удовлетворении требования о признании недействительной упомянутой сделки по изъятию у муниципального предприятия спорных нежилых помещений.

Поскольку оспариваемое распоряжение заместителя мэра города Архангельска от 25.06.2010 N 1132р по своему содержанию не является сделкой, так как вносит изменение в пункт 4.3 распоряжения от 04.05.2000 N 273р на основании названной выше сделки, совершенной в 2008 - 2009 г.г. и не признанной в судебном порядке недействительной, выводы суда кассационной инстанции о том, что оспариваемый акт не нарушает права муниципального предприятия, и в таком случае не применимы правовые позиции, указанные в Постановлении Президиума ВАС РФ от 18.11.2008 N 10984/08 и в абзаце 3 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010, обоснованны.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-10848/2010 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА