ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2011 г. N ВАС-12069/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление от 21.08.2011 индивидуального предпринимателя Бадажкова П.Е. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2011 по делу Арбитражного суда Алтайского края N А03-15472/2009 по заявлению индивидуального предпринимателя Бадажкова П.Е. к Главному управлению имущественных отношений Алтайского края об отказе в выборе земельных участков, как несоответствующее пункту 2.6 Порядка предоставления земельных участков, находящихся в границах муниципального образования городского округа - города Барнаула Алтайского края, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденного постановлением Администрации Алтайского края от 08.02.2007 N 48. В качестве восстановления нарушенного права Предприниматель просил возложить на Главное управление обязанность по обеспечению процедуры выбора испрашиваемых земельных участков и принять решение о предварительном согласовании мест размещения объектов.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.01.2010 отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 решение арбитражного суда отменено. Признано незаконным решение Главного управления, оформленное письмом от 06.11.2009 N АН-11754 об отказе индивидуальному предпринимателю Бадажкову П.Е. в выборе земельных участков под строительство и предварительном согласовании мест размещения объектов. Главное управление обязано обеспечить процедуру выбора земельных участков по улице Боровой примерной площадью 0,07 га, по улице Байкальской примерной площадью 0,21 га и 0,07 га, по улице Березовая роща примерной площадью 0,07 га, по улице Вечерняя примерной площадью 1,02 га, трех земельных участков по улице Вечерняя и принять решения о предварительном согласовании места размещения объектов, утверждающие акты о выборе указанных земельных участков для строительства.

Главное управление обратилось с заявлением о пересмотре постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам на основании пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2011 определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, индивидуальный предприниматель Бадажков П.Е. просит постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2011 отменить, оставить в силе определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011, ссылаясь на нарушения норм процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А03-15472/2009 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА