ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2011 г. N ВАС-8327/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление от 02.06.2011 общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛес" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2011 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-22930/2009 по иску Ленинградского областного государственного учреждения "Ленобллес" к обществу с ограниченной ответственностью "Транслес" о взыскании 1 373 649 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды от 22.12.2006 N 6 за период с 15.04.2008 по 15.12.2008.

Суд

 

установил:

 

Решением от 23.07.2009 в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2009 решение от 23.07.2009 отменено, дело передано на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Определением от 26.02.2010 принят для рассмотрения совместно с первоначальными требованиями встречный иск ООО "Транслес" об уменьшении размера арендного платежа за 2007 год до 42 151 руб. 85 коп., составляющих плату за семь календарных дней фактического пользования арендованным имуществом.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2010 иск удовлетворен полностью, во встречном иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2011 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ООО "ТрансЛес" просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального права.

Суд установил, что Ленинградское областное государственное учреждение "Ленобллесхоз" (правопредшественник истца; арендодатель) и ООО "Транслес" (арендатор) заключили договор от 22.12.2006 N 6 аренды лесного участка на территории Подпорожского района Ленинградской области сельского лесхоза общей площадью 11 926 га для целей осуществления на участке заготовки древесины, сроком на 49 лет. Ежегодный расчетный размер лесопользования определен в объеме 31,2 тыс. куб. м.

В соответствии с пунктом 4.5 договора ежегодная плата за аренду лесного участка установлена в размере 1 628 087 руб. (в том числе 1 356 739 руб. по минимальным ставкам).

По передаточному акту от 22.12.2006 арендуемый лесной участок передан ООО "Транслес".

Государственная регистрация договора произведена 29.12.2006.

На основании распоряжения Комитета по природным ресурсам и охране окружающей среды по Ленинградской области от 24.12.2007 N 589 было выдано разрешение от 24.12.2007 N 107, которым Подпорожскому сельскому лесхозу предложено произвести ООО "Транслес" лесоотпуск ликвидной древесины в объеме 30 869 куб. м.

После произведенной оплаты ООО "Транслес" были выписаны лесорубочные билеты от 25.12.2007 N 74 со сроком действия по 24.12.2008, от 26.12.2007 N 87 - 106 со сроком действия по 25.12.2008.

По соглашению сторон 22.12.2008 договор от 22.12.2006 N 6 был расторгнут, а арендатор подтвердил наличие задолженности на момент расторжения договоров аренды лесного участка N 6 от 22.12.2006 в размере 1 373 649 рублей.

ООО "Транслес" направило в адрес ЛОГУ "Ленобллес" письма от 22.10.2008 N 572 и от 02.02.2009 N 16 с просьбой о перерасчете арендной платы и зачете арендных платежей, произведенных в 2007 году, в счет уплаты за 2008 год.

ЛОГУ "Ленобллес" письмом от 10.02.2009 N 51 отказало в перерасчете в связи с тем, что арендная плата рассчитывается на весь объем заготовки, указанный в договоре, и направило ООО "Транслес" претензию от 26.03.2009 N 3 с требованием уплатить возникшую задолженность по арендной плате в размере 1 373 649 руб.

Поскольку указанную задолженность ООО "Транслес" не погасило, ЛОГУ "Ленобллес" обратилось в суд с настоящим иском.

Суд признал, что расчет задолженности ООО "ТрансЛес" произведен на основании условий договора аренды, из буквального толкования которого следует, что предусмотренная в нем обязанность арендатора вносить арендные платежи не зависит от использования лесосеки. С учетом изложенного и в соответствии со статьями 31, 105 Лесного кодекса Российской Федерации, удовлетворил первоначальный иск и отказал в удовлетворении встречного иска.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций и им дана соответствующая оценка.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-22930/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА