ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2011 г. N ВАС-11271/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Борисовой Е.Е., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Свердлова-40" от 21.07.2011 (г. Иркутск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 16.12.2010 по делу N А19-18892/10-16, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2011 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья "Свердлова-40" (далее - товарищество, истец) к закрытому акционерному обществу "Иркутскслюда" (далее - общество, ответчик) о признании отсутствующим права собственности на трансформаторную подстанцию, площадью 6,2 кв. м, расположенную по адресу: г. Иркутск, ул. Свердлова, 40.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.12.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, товарищество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что на основании плана приватизации государственного имущества Иркутской слюдяной фабрики, утвержденного распоряжением Комитета по управлению государственным имуществом области, ценными бумагами и инвестициями Администрации Иркутской области N 49/АК от 06.06.1997, общество зарегистрировало право собственности на сооружение - трансформаторную подстанцию и право собственности на земельный участок необходимый для ее эксплуатации.

Товарищество, считая, что земельный участок, занятый поименованной подстанцией, должен входить в границы земельного участка, относящейся к придомовой территории дома, управление которым осуществляется товариществом, обратилось в суд с иском.

Судами установлено, что по делу N А19-6674/2010 были признаны незаконными действия администрации города Иркутска по отказу в формировании земельного участка под многоквартирным домом, а именно: суд обязал администрацию устранить нарушения, путем формирования земельного участка под многоквартирным домом. Во исполнение указанного судебного акта администрацией было издано распоряжение N 504-02-6991/10, согласно которому утверждена схема расположения спорного земельного участка.

Суды, изучив представленную схему расположения земельного участка, находящегося под многоквартирным домом, отказали в иске, поскольку земельный участок, предоставленный ответчику для эксплуатации трансформаторной подстанции, не является частью земельного участка, подлежащего предоставлению в общую долевую собственность жильцов многоквартирного дома N 40 по ул. Свердлова.

В связи с чем суды пришли к выводу, что зарегистрированное право собственности общества на подстанцию не нарушает права и законные интересы истца.

Кроме того, вступившими в законную силу судебными актами по делу N А19-12802/2010 Арбитражного суда Иркутской области по иску товарищества собственников жилья "Свердлова-40" к закрытому акционерному обществу "Иркутскслюда" о признании трансформаторной подстанции самовольной постройкой в удовлетворении требований отказано, установлено, что права и законные интересы заявителя не нарушены.

Доводы заявителя о нарушении норм материального и процессуального права, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-18892/10-16 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 16.12.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.В.ПОПОВ