ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2011 г. N ВАС-10729/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела
повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "ПроектПерспектива" от 05.09.2011 б/н о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 09.06.2011 по делу N А81-4510/2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого
автономного округа
по иску общества с
ограниченной ответственностью "ПроектПерспектива"
(г. Тюмень; далее - общество "ПроектПерспектива")
к муниципальному учреждению "Управление капитального строительства города Лабытнанги" (г. Лабытнанги;
далее - учреждение) и администрации города Лабытнанги
(г. Лабытнанги; далее - администрация) о взыскании 4
624 298 рублей неосновательного обогащения.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечен Департамент строительства и архитектуры ЯНАО (г. Салехард; далее -
департамент).
Суд
установил:
коллегиальный
состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от
22.08.2011 N ВАС-10729/11 отказал обществу "ПроектПерспектива"
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N
А81-4510/2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для
пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 09.06.2011 в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество "ПроектПерспектива"
вновь 06.09.2011 (согласно отметке органа связи на конверте) обратилось в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 09.06.2011 по названному делу.
Возвращение Суда к проверке судебных
актов в порядке надзора допускается при подаче заявителем повторного заявления,
соответствующего по своему содержанию требованиям части 9 статьи 299 и по сроку
подачи - части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, то есть поданного по новым основаниям и в установленный срок.
В соответствии с частью 9 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение
того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в
порядке надзора не допускается.
Между тем доводы повторного заявления
аналогичны доводам заявления уже рассмотренного коллегией судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, заявление не может быть
принято к рассмотрению и возвращается.
Руководствуясь частью 1 статьи 296 и
частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Суд
определил:
повторное заявление общества с
ограниченной ответственностью "ПроектПерспектива"
от 05.09.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2011 по делу N
А81-4510/2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа с
приложением (всего на 69 листах) возвратить заявителю.
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА