ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2011 г. N ВАС-9094/11

 

О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА И

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.В. Сарбаш, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Агентство Правовой Информации Энергетики" (ул. Шаболовка, д. 29, корп. 2, г. Москва, 115162; далее - агентство) от 05.09.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2010 по делу N А40-117038/10-141-979 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.2011 по тому же делу по заявлению компании "DATA ADVISOR LTD." (далее - компания) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Некоммерческой организации - Фонд "Право и экономика ТЭК" от 03.12.2007 по делу N 1/2005 в части взыскания с открытого акционерного общества "Мосэнерго" 107 566 168 рублей 26 копеек, право требования уплаты которых уступлено компании обществом с ограниченной ответственностью "Агентство Правовой Информации Энергетики" на основании договора уступки права (требования) от 30.07.2010, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

 

установил:

 

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.08.2011 N ВАС-9094/11 возбуждено надзорное производство по делу Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-117038/10-141-979.

В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление агентства о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано 05.04.2010 (дата штемпеля на почтовом конверте заявителя), то есть по истечении трехмесячного срока, установленного для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

В ходатайстве о восстановлении указанного пропущенного процессуального срока, агентство ссылается на то, что оно узнало о нарушении своего права, получив 29.07.2011 письмо от компании.

Указанное обстоятельство является уважительной причиной для восстановления срока, пропущенного заявителем, как лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что предельный допустимый срок, предусмотренный частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не истек.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Агентство Правовой Информации Энергетики" о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

2. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Агентство Правовой Информации Энергетики" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2010 по делу N А40-117038/10-141-979 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.2011 по тому же делу.

 

Судья

С.В.САРБАШ