ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2011 г. N ВАС-11346/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирюшиной В.Г., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" от 04.08.2011 N 12-07/4882 о пересмотре в порядке надзора решения от 28.12.2010 Арбитражного суда Оренбургской области, постановления от 02.03.2011 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 14.06.2011 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А47-12258/2009,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области (далее - антимонопольный орган) от 10.12.2009 N 07-19-10/2009 о привлечении к административной ответственности на основании статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 71 510 055 руб.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.12.2010 заявленное требование удовлетворено частично: постановление антимонопольного органа от 10.12.2009 N 07-19-10/2009 признано незаконным в части назначения размера административного штрафа, превышающего 42 906 033 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 14.06.2011 решение арбитражного суда первой инстанции и постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 28.12.2010, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 28.04.2011 и постановления арбитражного суда кассационной инстанции от 07.07.2011 общество просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и принять новый судебный акт об отмене постановления антимонопольного органа от 10.12.2009 N 07-19-10/2009.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка.

При рассмотрении дела суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судами также учтены обстоятельства, установленные по делу N А47-11366/2009 Арбитражного суда Оренбургской области при рассмотрении заявления общества об оспаривании пункта 1 решения антимонопольного органа от 28.10.2009 о нарушении обществом части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Судами сделан вывод о доказанности наличия в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также о соблюдении антимонопольным органом порядка привлечения общества к административной ответственности.

Принимая решение об изменении размера административного штрафа суды, исследовав обстоятельства дела, сочли необходимым применить минимальный размер санкции, предусмотренной статьей 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А47-12258/2009 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.12.2010, постановления от 02.03.2011 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 14.06.2011 Федерального арбитражного суда Уральского округа отказать.

 

Председательствующий судья

В.Г.КИРЮШИНА

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ