ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2011 г. N ВАС-10364/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Щиткова Романа Владимировича (город Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2010 по делу N А40-140918/09-132-894, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2011 по тому же делу по иску Дмитриева Дмитрия Александровича к Щиткову Роману Владимировичу о признании недействительным договора от 28.07.2009 об осуществлении прав участников общества с ограниченной ответственностью "Верный знак", заключенного между Дмитриевым Д.А. и Щитковым Р.В., в части пунктов 2.2 - 2.7, 2.9, 2.11, 2.12, 2.15, 2.16, 3.1, 3.2, 3.4 - 3.7 и 4.1.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Верный знак".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.05.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суды исходили из того, что условия договора в оспариваемой части противоречат положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Щитков Р.В. не согласен с состоявшимися по делу судебными актами. В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных решения и постановлений просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Применительно к надзорному оспариванию судебных актов в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно, кроме прочего, содержать доводы, подтверждающие существенное нарушение оспариваемыми судебными актами прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В обращении Щиткова Р.В. в надзорную инстанцию отсутствует должное обоснование по этому вопросу.

Кроме того, заявителем не приводится сведений о том, что он реально намеревался осуществлять согласованно с другим участником действия, упомянутые в пункте 3 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

При таких обстоятельствах, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-140918/09-132-894 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.11.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

В.А.ЛОБКО