ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2011 г. N ВАС-10927/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Казаряна Вардгеса Арташовича (п. Свердлова Ленинградской обл.) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2011 по делу N А56-44089/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению (с учетом уточненных требований) индивидуального предпринимателя Казаряна Вардгеса Арташовича (далее - Казарян В.А.) о признании незаконными действий Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области по заключению государственного контракта от 29.07.2010 N 247Д10 в рамках исполнительного производства N 41/36/2276/20/2009.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области (взыскатель), Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области и общество с ограниченной ответственностью "ФасадРемСтрой" (далее - общество "ФасадРемСтрой").

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Казарян В.А. просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что на основании выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-41717/2008 исполнительного листа N 000777583 об обязании предпринимателя Казаряна В.А. устранить препятствия в пользовании собственнику земельным участком путем сноса самовольной постройки - здания кафе судебным приставом-исполнителем постановлением от 13.10.2009 возбуждено исполнительное производство N 41/36/2276/20/2009.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.12.2009 с Казаряна В.А. взыскан исполнительский сбор в размере 500 руб., а постановлением от 27.02.2010 предприниматель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с длительным неисполнением Казаряном В.А. требований исполнительного документа.

Службой судебных приставов организовано исполнение исполнительного документа в принудительном порядке, а именно: по итогам конкурса на проведение работ по сносу самовольной постройки в рамках исполнительного производства заключен государственный контракт от 29.07.2010 N 247Д10 на выполнение указанных работ с обществом "ФасадРемСтрой" (подрядчик).

Полагая действия Управления ФССП по заключению государственного контракта от 29.07.2010 N 7Д10 незаконными, заявитель обратился в арбитражный суд.

Суды, руководствуясь положениями статьи 198, части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказали в удовлетворении заявленных требований, поскольку в связи с неисполнением Казаряном В.А. требований исполнительного документа Службой судебных приставов в соответствии со статьей 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" были приняты меры по приведению в исполнение в принудительном порядке требований исполнительного документа.

Размещение государственного заказа на выполнение указанных работ и заключение государственного контракта осуществлялось Управлением ФССП в соответствии с требованиями Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, повторяют доводы заявления, апелляционной и кассационной жалоб, и о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-44089/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

В.В.ПОПОВ