ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2011 г. N ВАС-9111/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Д.И. Дедов рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Рузаева Андрея Александровича (далее - предприниматель) о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2011 по делу N А45-19118/2010 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению предпринимателя о признании недействительным решения от 26.07.2010 N 1898, принятого Инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Новосибирска.

Суд

 

установил:

 

последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2011.

При этом, согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу. Следовательно, заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов могло быть подано не позднее 24.08.2011.

Заявление подано предпринимателем, согласно штампу приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 05.09.2011, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

Ранее заявление предпринимателя о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2011 по делу N А45-19118/2010, поданное 28.06.201, было рассмотрено. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2011 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Одновременно с заявлением предпринимателем подано ходатайство о восстановлении срока, в котором указывается, что в судебном акте кассационной инстанции не указан срок, в течение которого он может быть обжалован, пропущенный срок не является значительным, а заявитель не злоупотребляет правом на судебную защиту своих законных интересов в спорных правоотношениях.

Причины пропуска срока, указанные заявителем в ходатайстве о восстановлении срока, не могут быть признаны независящими от заявителя, поскольку не свидетельствуют о невозможности подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора в установленные законом сроки.

Кроме того, заявителем не указаны обстоятельства, в результате которых он был лишен возможности привести иные основания для обжалования судебных актов в порядке надзора в пределах установленного срока.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов - возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Рузаева Андрея Александровича о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2011 по делу N А45-19118/2010 Арбитражного суда Новосибирской области и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ