ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2011 г. N ВАС-11616/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей
Ю.Ю. Горячевой, С.Б. Никифорова рассмотрела в судебном заседании Компании Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед (Winslett Finacial Services Limited; далее - компания; Темистокли
Дерви, 15, Маргарита Хаус, 1-й этаж, квартира/офис
102, Пи.Си. 1066, Никосия,
Кипр) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской
области от 10.05.2011 по делу N А46-1257/2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2011 по тому же делу,
принятых по заявлению компании о выдаче исполнительного листа на принудительное
исполнение решения третейского суда Ассоциации Российских банков от 18.01.2011
по делу N 466/2010.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Омской
области от 10.05.2011 в удовлетворении заявления Компании Винслетт
Файненшл Сервисес Лимитед о
выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского
суда Ассоциации Российских банков от 18.01.2011 по делу N 466/2010 отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа определение Арбитражного суда Омской области от
10.05.2011 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая,
что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм процессуального
права выразившееся в неправильном применении положений Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации о выдаче исполнительного листа на
принудительное исполнение решения третейского суда.
Изучив содержание
заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку судом первой инстанции
установлен факт ненадлежащего уведомления должника об избрании третейских судей
и о третейском разбирательстве, что послужило основанием для отказа в выдаче
исполнительного листа на принудительное
исполнение решения третейского суда в силу пункта 2 части 2 статьи 239
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя направлены на переоценку
установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию
суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А46-1257/2011
Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного
суда Омской области от 10.05.2011 по делу N А46-1257/2011 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2011 по тому
же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ