ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2011 г. N ВАС-11104/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела
в судебном заседании заявление Территориального управления министерства
социального развития Пермского края по Пермскому и Добрянскому
муниципальным районам от 27.07.2011 N 01-15/1065 о пересмотре в порядке надзора
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 27.06.2011 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-21216/2010
по иску
Территориального управления министерства социального развития Пермского края по
Пермскому и Добрянскому муниципальным районам (г.
Пермь; далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Земля и
право" (г. Пермь; далее - ответчик)
о расторжении государственного контракта от 15.06.2010 N 12 (далее - контракт N
12) в связи с нарушением ответчиком его существенных условий в период с июня по
август 2010 года, взыскании штрафа в размере 259 042 рублей 20 копеек за
ненадлежащее исполнение обязательств.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Пермской
области от 24.12.2010 исковые требования удовлетворены частично: контракт N 12
расторгнут, штраф уменьшен на основании статьи 333 Гражданского кодекса
Российской Федерации и взыскан в размере 25 000 рублей.
Удовлетворяя исковые требования, суд
установил, что истцом нарушены существенные условия контракта N 12 (техническое
задание, пункты 2.1.2, 2.1.5, 3 и 6.3), и, руководствуясь подпунктом 1 пункта 2
статьи 450 Кодекса, пришел к выводу о расторжении контракта и взыскании штрафа.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 05.03.2011, оставленным без изменения постановлением
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2011, решение суда
первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
При этом суд апелляционной инстанции,
оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и
взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, признал ошибочным вывод суда первой инстанции о нарушении
ответчиком условий контракта, предусмотренных вышеназванными пунктами, учитывая
нарушения истцом встречного обязательства, в связи с
чем пришел к выводу об отсутствии оснований для расторжения контракта и
взыскания штрафа.
В заявлении о пересмотре постановлений
судов апелляционной и кассационной инстанций заявитель просит их отменить,
ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Рассмотрев заявление и материалы
надзорного производства, коллегия не находит оснований для удовлетворения
заявления.
Довод заявителя о том, что ответчик
отказался от исполнения контракта с сентября 2010 года, не относится к
заявленным основаниям иска, поскольку обращаясь в суд с данным иском, истец
сослался на нарушение ответчиком условий договора в период с июня по август
2010 года.
Иные доводы заявителя сводятся к его
несогласию с оценкой судами доказательств и установленных по делу фактических
обстоятельств, с которой глава 36 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации не связывает является основания
для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса.
Таких оснований судом не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А50-21216/2010
Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2011 отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА