ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2011 г. N ВАС-11496/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В.
рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью Коммерческий банк "Мегаполис" (ул. К. Маркса, д. 22.
г. Чебоксары, Чувашская Республика, 428032) о пересмотре в порядке надзора
определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.02.2011 по делу N
А79-14898/2009, постановления Первого арбитражного
апелляционного суда от 29.04.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 05.08.2011 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о
несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью
"МИР" (далее - должник) конкурсный управляющий должником Таланцев М.П. обратился в Арбитражный суд Чувашской
Республики с заявлением об оспаривании сделки по перечислению должником
платежными поручениями от 19.11.2009 N 127 - 129 обществу с ограниченной
ответственностью Коммерческий банк "Мегаполис" (далее - банк,
заявитель) 12 020 000 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору от 01.02.2008 N 32 и о применении последствий
недействительности сделки.
Определением суда от 21.02.2011 заявление
удовлетворено, сделка признана недействительной, с банка в пользу должника
взыскано 12 020 000 рублей.
Постановлениями судов апелляционной и
кассационной инстанций (соответственно от 29.04.2011 и от 05.08.2011)
определение от 21.02.2011 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты, считая
их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм
права. Заявитель полагает, что оснований для признания спорной сделки
недействительной не имеется, банк не знал и не мог знать о неплатежеспособности
должника.
Оценив доводы заявителя и содержание
оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного суда Российской Федерации.
Как следует из имеющихся материалов,
между банком (кредитор) и должником (заемщик) заключен кредитный договор от
01.02.2008 N 32, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику
кредит в размере 10 000 000 рублей под 18 процентов годовых.
Судами установлено, что с момента
заключения договора должник не уплачивал проценты за пользование кредитом,
тогда как условиями кредитного договора предусмотрена их ежемесячная оплата.
Платежными поручениями от 19.11.2009 N
127 - 129 должник перечислил в пользу банка 12 020 000 рублей в счет погашения
задолженности по кредитному договору.
Определением Арбитражного суда Чувашской
Республики от 29.12.2009 возбуждено производство по делу о несостоятельности
(банкротстве) должника. Решением от 28.07.2010 должник признан банкротом, в
отношении него открыта процедура конкурсного производства.
Установив, что совершение оспариваемой
сделки влечет предпочтительное удовлетворение требований банка перед другими
кредиторами должника, а также что банку было известно о неплатежеспособности
должника, суды трех инстанций пришли к правомерному выводу о признании спорной
сделки недействительной со ссылкой на статью 61.3 Федерального закона "О
несостоятельности (банкротстве)".
Доводы, приведенные в заявлении, сводятся
к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нарушений норм права, которые могли бы
рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А79-14898/2009
Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного
суда Чувашской Республики от 21.02.2011, постановления Первого арбитражного
апелляционного суда от 29.04.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 05.08.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
В.А.ЛОБКО
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
И.В.РАЗУМОВ