ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2011 г. N ВАС-10850/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аудит и право" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 04.10.2010 по делу N А43-14885/2010-2-385, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.06.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аудит и право" (г. Нижний Новгород; далее - общество, истец) к государственному предприятию Нижегородской области "Нижтехинвентаризация" (г. Нижний Новгорода; далее - предприятие, ответчик) о признании недействительным итогов открытого конкурса на оказание комплекса услуг по проведению обязательного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности предприятия за 2009 год на основании статей 22, 24, 57 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 94-ФЗ).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Шельф-Аудит" (г. Таганрог).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.10.2010, оставленным без изменения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.06.2011, в удовлетворении иска отказано в связи с соответствием конкурсной документации требованиям Закона N 94-ФЗ.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего.

Отказывая в удовлетворении иска, суды установили, что порядок проведения открытого конкурса ответчиком соблюден, конкурсная документация соответствует требованиям статей 22, 24 Закона N 94-ФЗ, а именно: содержит информацию о показателях, связанных с определением соответствия оказываемых услуг потребностям заказчика со ссылкой на соответствующее законодательство, условия оказания услуг и порядок формирования цены контракта (пункты 7.1, 7.3, 8 документации).

В связи с этим суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания итогов открытого конкурса недействительными.

Доводы заявителя сводятся к его несогласию с оценкой судами доказательств и с установленных по делу фактических обстоятельств, с которой глава 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не связывает основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-14885/2010-2-385 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.10.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА