ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2011 г. N ВАС-11083/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Гагариной
В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Южного межрегионального
территориального управления Федерального агентства по техническому
регулированию и метрологии о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.04.2011 и постановления
Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 по делу N А20-4161/2010,
установила:
Южное межрегиональное территориальное
управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии
(далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской
Республики с заявлением о привлечении открытого акционерного общества
"Связной Юг" (далее - общество) к административной ответственности,
предусмотренной частью 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Определением Арбитражного суда
Кабардино-Балкарской Республики от 29.04.2011, оставленным без изменения
постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011
07.12.2010, производство по делу прекращено.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судами норм
права.
Прекращая
производство по делу, суды исходили из того, что продажа товара, не
соответствующего требованиям стандартов по качеству комплектности и упаковке, а
также с не доведением информации о товаре на русском языке, совершенная в
процессе реализации товаров населению, подлежит квалификации по части 1 статьи
14.4 КоАП РФ, а не по части 2 статьи 19.19 КоАП РФ.
Дела об административных правонарушениях,
предусмотренных часть 1 статьи 14.4 КоАП РФ, в силу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ
не относятся к подведомственности арбитражных судов.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А20-4161/2010
Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
определения от 29.04.2011 и постановления Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.06.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
В.Г.ГАГАРИНА