ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2011 г. N ВАС-12341/11
ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА
О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина рассмотрела ходатайство
общества с ограниченной ответственностью "ЭСО" от 18.07.2011 о
восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 18.07.2011 б/н о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
16.04.2010 по делу N А40-158202/2009-150-1071, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от
24.11.2010 по тому же делу
по иску общества с ограниченной
ответственностью "ЭСО" (г. Брянск, далее - общество) к открытому
акционерному обществу "Российские железные дороги" (Москва) о
взыскании суммы задолженности в размере 371 144 рублей 04 копеек и суммы
процентов в размере 134 006 рублей 70 копеек.
Суд
установил:
ООО "ЭСО" обратилось 22.07.2011
(штемпель на почтовом отправлении) в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных
актов и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его подачу.
В обоснование пропуска срока заявитель
ссылается на то, что 26.02.2011 обществом "ЭСО" было подано заявление
о пересмотре судебного акта, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся
обстоятельствам в арбитражный суд первой инстанции. О результатах рассмотрения
заявления общество узнало только в мае 2011, поскольку копия вынесенного
судебного акта (от 10.03.2011) арбитражным судом первой инстанции в адрес
общества не высылалась.
Согласно частям 3,
4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (деле -
Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть
подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий
трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого
судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности
для проверки в судебном порядке законности указанного
акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от
лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у
него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок
на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть
восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии,
что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Названные причины пропуска срока не могут
быть признаны уважительными и не зависящими от действий заявителя.
После подачи заявления о пересмотре
судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам с марта 2011 года заявитель
мог поинтересоваться о движении дела и о рассмотрении, поданного им заявления.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заявитель несет риск наступления
неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации
о движении дела.
Заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении как трехмесячного срока, так и шести месяцев, в
течение которых может быть заявлено ходатайство о восстановлении срока,
установленного частями 3, 4 статьи 292 Кодекса срока со дня вступления в
законную силу (24.11.2010) последнего оспариваемого судебного акта, принятого
по данному делу - постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 24.11.2010
В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного срока
не может быть удовлетворено, заявление подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в удовлетворении ходатайства о
восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление общества
с ограниченной ответственностью "ЭСО" от 18.07.2011 б/н о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2010 по делу
N А40-158202/2009-150-1071, постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 15.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 24.11.2010 по тому же делу с приложением (всего на 22 листах)
возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной
пошлины.
Судья
М.В.ПРОНИНА