ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2011 г. N ВАС-12264/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном
заседании ходатайство закрытого акционерного общества
"Строительно-монтажная компания "ПРАЙД" (ТОЦ
"Канистра", оф. 413, г. Екатеринбург, 620137) о приостановлении
исполнения судебных актов по делу Арбитражного суда Свердловской области N
А60-40454/2010-С1 по иску общества с ограниченной ответственностью "Титан" (ул. Шевченко, д. 9, г. Екатеринбург, 610028) к закрытому
акционерному обществу "Строительно-монтажная компания "ПРАЙД" о
взыскании 700 000 рублей неосновательного обогащения.
Суд
установил:
закрытое
акционерное общество "Строительно-монтажная компания "ПРАЙД"
обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от
02.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от
22.12.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
22.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
03.06.2011 по делу N А60-40454/2010-С1 Арбитражного суда Свердловской области,
содержащим ходатайство о приостановлении их исполнения.
Согласно части 1 статьи 298 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта
арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской
Федерации при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его
исполнения и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного
акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Общество не обосновало невозможность
поворота исполнения решения суда, поэтому ходатайство о приостановлении
исполнения судебного акта не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
ходатайство закрытого акционерного
общества "Строительно-монтажная компания "ПРАЙД" о
приостановлении исполнения решения суда первой инстанции от 22.12.2010,
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2011 по
делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-40454/2010-С1 оставить без
удовлетворения.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА