ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2011 г. N ВАС-12112/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление гаражно-строительного кооператива "Север-124" (г. Омск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 28.09.2009 по делу N А46-10181/2009 по иску гаражно-строительного кооператива "Север-124" к Администрации Советского административного округа города Омска о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, площадью 0,2 га, расположенного по адресу: г. Омск, пр. Мира, д. 19а.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Омскнефтехимпроект".

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявителем представлена незаверенная светокопия доверенности, которая не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия на подписание заявления представителем, в силу положений пунктов 6 - 7 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из содержания пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99.

Кроме того, необходимо отметить, что обжалуемый судебный акт был в части отменен постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011, производство по делу N А46-10181/2009 и апелляционной жалобе гаражно-строительного кооператива "Север-124" в части требования об освобождении земельного участка от гаражного бокса N 3 прекращено, в остальной части указанное решение оставлено без изменения. Постановлением от 28.05.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление гаражно-строительного кооператива "Север-124" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 28.09.2009 по делу N А46-10181/2009 возвратить заявителю.

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ