ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2011 г. N ВАС-10876/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Кубанская лоза", Краснодарский край, от 22.07.2011 N 201 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2010 по делу N А32-25233/2010-42/157, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Санэ", Республика Адыгея, в лице конкурсного управляющего Совмиз А.М. к закрытому акционерному обществу "Кубанская Лоза" о взыскании 5 979 300 рублей задолженности по договору поставки от 07.09.2009 N 38-09/АП.

Суд

 

установил:

 

решением от 18.11.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2011, исковое требование удовлетворено в полном объеме.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права выводы судебных инстанций о наличии оснований для взыскания истребуемой суммы задолженности.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, в соответствии с условиями заключенного сторонами договора поставки виноматериала от 07.09.2009 N 38-09/АП и на основании соответствующих накладных, общество "Санэ" (поставщик) поставило в адрес общества "Кубанская лоза" (покупателя) виноматериал на общую сумму 5 979 300 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 31.08.2009 по делу N А01-95/2009 в отношении поставщика введено внешнее управление, управляющим утвержден Совмиз А.М.

Решением от 10.03.2010 по вышеуказанному делу общество "Санэ" признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Поскольку обязательства по оплате полученной продукции покупателем выполнены не были, поставщик в лице конкурсного управляющего обратился в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.

Исходя из фактических обстоятельств дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о представлении истцом надлежащих доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара по спорным накладным и удовлетворили исковое требование со ссылками на положения статей 309, 310, 408, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судами признаны несостоятельными доводы ответчика о погашении истребуемой задолженности путем перечисления денежных средств соответствующими платежными поручениями в адрес третьих лиц на основании писем, подписанные от имени общества "Санэ" исполнительным директором Аутлевым М.Р.

Положениями статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращает его надлежащее исполнение.

Согласно статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

В соответствии со статьей 94 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия руководителя должника прекращаются с даты введения внешнего управления, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего.

Судами установлено, что внешним управляющим общества "Санэ" выдана доверенность от 15.09.2009, на основании которой исполнительный директор Аутлев М.Р. уполномочен представлять интересы общества "Санэ" при ведении переговоров от имени фирмы с правом подписи следующих документов: договоры текущей хозяйственной деятельности на закуп сырья и материалов; договоры реализации выпускаемой продукции; сопроводительные документы (товарно-транспортные накладные, счета-фактуры).

Исходя из текста представленной доверенности судами не установлено, что Аутлеву М.Р. предоставлены полномочия на подписание распорядительных писем относительно перераспределения платежей контрагентов.

Оснований для признания указанных действий Аутлева М.Р. одобренными в соответствии с требованиями статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации судами не установлено.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций и признаны несостоятельными как не подтвержденные надлежащими доказательствами.

В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-25233/2010-42/157 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 18.11.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА