ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2011 г. N ВАС-10877/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова
И.В., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания
"Сибконтакт" (город Новосибирск; далее - компания) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Новосибирской области от 19.02.2010 по делу N А45-2421/2010,
постановлений Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 и от
02.03.2011, постановлений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 14.12.2010 и от 18.05.2011 по тому же делу по иску конкурсного
управляющего открытым акционерным обществом "Коммерческий банк "Сибконтакт" (далее - банк) к банку и компании о
признании недействительными оформленных актом от
19.11.2008 действий по передаче компанией банку в счет погашения задолженности
компании по кредитным договорам от 16.04.2007 N 14/07-л и от 15.01.2008 N
01/08-л двух собственных простых векселей банка номинальной стоимостью 10 000
000 рублей каждый и применении последствий недействительности этих действий.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской
области от 19.02.2010 указанные действия признаны недействительными и применены
последствия их недействительности: восстановлены вексельная задолженность банка
перед компанией и задолженность компании перед банком по кредитным договорам.
Определением от 21.05.2010 Седьмой
арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению данного дела по правилам,
установленным для суда первой инстанции.
Постановлением апелляционного суда от
28.07.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых
требований конкурсного управляющего отказано.
Постановлением кассационного суда от
14.12.2010 постановление апелляционного суда от 28.07.2010 отменено, дело
направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.
При новом рассмотрении дела, Седьмой
арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.03.2011 отменил решение суда
по безусловным основаниям и принял новый судебный акт, которым признал
недействительными действия по приему-передаче ценных бумаг и восстановил
вексельную задолженность банка перед компанией, а также задолженность компании
перед банком по кредитным договорам.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2011 постановление апелляционного суда
от 02.03.2011 оставлено без изменения,
В поданном в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда
первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанции
компания просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение этим судом
норм права, и оставить иск без рассмотрения.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, коллегия судей
пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Как установлено судом апелляционной
инстанции, между банком и компанией (заемщиком) заключены кредитные договоры от
16.04.2007 и от 15.01.2008.
В счет погашения задолженности по этим
договорам 19.11.2008 банк в преддверии банкротства принял от компании выпущенные
банком собственные простые векселя номинальной стоимостью 10 000 000 рублей
каждый.
На основании заявления Центрального банка
Российской Федерации определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского
автономного округа-Югры от 11.12.2008 по другому делу в отношении банка
возбуждено дело о банкротстве, решением от 19.01.2009 банк признан банкротом, в
отношении него открыто конкурсное производство.
Ссылаясь на то, что
передача банком выданных им векселей в счет погашения кредитной задолженности
за месяц до подачи заявления о признании банка банкротом, повлекла за собой
предпочтительное удовлетворение вексельных требований компании перед другими
кредиторами, конкурсный управляющий на основании статьи 103 Федерального закона
от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -
Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд апелляционной инстанции признал
доводы конкурсного управляющего обоснованными, поскольку спорные действия
совершены в течение месяца до дня подачи заявления о признании банка банкротом
и повлекли предпочтительное удовлетворение вексельных требований компании перед
требованиями других кредиторов.
Выводы апелляционного суда, поддержанные
судом кассационной инстанции, являются правильными.
Применение судами к спорным отношениям
положений статьи 103 Закона о банкротстве соответствует сложившейся судебной
арбитражной практике (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137).
Довод заявителя относительно того, что
спорные действия не могли быть признаны недействительными ввиду того, что акт
приема-передачи векселей не является сделкой, верно
отклонен кассационным судом со ссылкой на пункт 5 Постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых
вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным
Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно
разъяснениям, изложенным в приведенном пункте, под сделками, которые могут быть
оспорены по специальным основаниям, предусмотренным законодательством о
банкротстве, понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств
(в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником
иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же
правовые последствия (зачет, новация, отступное).
Доводы заявителя о нарушении правил о
подсудности несостоятельны. Исковое заявление конкурсного управляющего,
принятое к производству по месту нахождения ответчика - компании - до
опубликования Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 27.04.2010 N 137, не подлежало передаче для
рассмотрения в деле о банкротстве (пункт 3 упомянутого Информационного письма).
С учетом изложенного
коллегией судей не установлено предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А45-2421/2010
Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 19.02.2010, постановлений Седьмого арбитражного апелляционного
суда от 28.07.2010 и от 02.03.2011, постановлений Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2010 и от 18.05.2011 отказать.
Председательствующий судья
И.В.РАЗУМОВ
судья
Ю.А.КИРЕЕВ
судья
В.А.ЛОБКО