ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2011 г. N ВАС-11971/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Горячева Ю.Ю., рассмотрев заявление
Пономарева Геннадия Владимировича от 04.08.2011 о пересмотре в порядке надзора
определения Арбитражного суда Калининградской области от 15.07.2010 по делу N
А21-3900/2010, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на
подачу заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта,
установил:
В соответствии с
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может
быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не
превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего
оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие
имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Согласно части 4
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок
подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного
акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким
заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом
судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть
месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного
акта.
Последним оспариваемым Пономаревым Г.В.
судебным актом по настоящему делу является определение Арбитражного суда
Калининградской области от 15.07.2010.
Согласно почтовому
штемпелю на конверте заказного отправления заявление сдано Пономаревым Г.В. в
организацию почтовой связи 04.08.2011, то есть за пределами срока, установленного
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
а также за пределами шестимесячного срока, в течение которого возможно было бы
восстановление пропущенного срока при наличии уважительных причин его пропуска.
При указанных обстоятельствах ходатайство
Пономарева Г.В. о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению,
а заявление не может быть принято к производству суда.
Руководствуясь статьями 104, 117, 292,
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40
Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
1. В удовлетворении ходатайства
Пономарева Г.В. о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление Пономарева Г.В. от
04.08.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда
Калининградской области от 15.07.2010 по делу N А21-3900/2010 возвратить
заявителю.
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА