ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2011 г. N ВАС-12098/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А. рассмотрел заявление
общества с ограниченной ответственностью "Стройтехэнергокомплект"
(г. Тула) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской
области от 14.12.2010 по делу N А68-7901/10, постановления Двадцатого
арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2011 по тому же делу по иску
гражданина Абрамова Ю.А. (г. Щекино) к обществу с ограниченной ответственностью
"Стройтехэнергокомплект" (г. Тула) и
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тульской области (г.
Тула) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания
участников общества с ограниченной ответственностью "Стройтехэнергокомплект",
оформленного протоколом от 17.09.2010, и произведенной на основании этого
решения государственной регистрации изменений в учредительные документы
общества.
Другие лица, участвующие в деле:
гражданин Тарханов С.К.
Суд
установил:
заявителем не соблюдены требования к
обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей
294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В нарушение
части 1 названной статьи Кодекса заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора не подписано ни заявителем, ни Филипповой Н.И., указанной в
заявлении в качестве представителя общества "Стройтехэнергокомплект"
по доверенности.
При указанных обстоятельствах заявление о
пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора подлежит возвращению
заявителю.
Государственная пошлина в размере 2 000
рублей (двух тысяч рублей), уплаченная Филипповой Н.И. по квитанции от
01.08.2011, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи
333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, судья
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью
"Стройтехэнергокомплект" о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 14.12.2010 по
делу N А68-7901/10, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда
от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального
округа от 31.05.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Возвратить Филипповой Н.И.
государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по квитанции от
01.08.2011 при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Приложение: заявление и приложенные к
нему материалы - всего на_______листах; справка на
возврат государственной пошлины - на 1 листе.
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ