ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2011 г. N ВАС-8298/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова
А.Г., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании
заявление индивидуального предпринимателя Лисова А.Б.
(ул. Белградская, д. 25, кв. 147, г. Усть-Илимск, Иркутская область, 666679; а/я 1504, г. Усть-Илимск-9, Иркутская область, 666679) от
25.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской
области от 27.09.2010 по делу N А19-13214/10-39, постановления Четвертого
арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.05.2011 по тому же делу по
заявлению индивидуального предпринимателя Лисова А.Б.
к государственному учреждению - Иркутскому региональному отделению Фонда
социального страхования (ул. Тимирязева, д. 35, г. Иркутск, 662007) о признании
недействительным решения от 31.05.2010 N 5.
Другие лица, участвующие в деле:
государственное учреждение - Иркутское региональное отделение Фонда социального
страхования филиал N 14 (ул. Энтузиастов, д. 9, а/я 2036, г. Усть-Илимск,
Иркутская область, 666685).
Суд
установил:
индивидуальный
предприниматель Лисов А.Б. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с
заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации) к государственному учреждению -
Иркутскому региональному отделению Фонда социального страхования о признании
недействительным решения от 31.05.2010 N 5 об отказе в выделении денежных
средств на осуществление расходов по обязательному социальному страхованию в
части отказа выплатить 467 рублей 61 копейку
единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в
ранние сроки беременности.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено государственное учреждение - Иркутское региональное отделение Фонда
социального страхования филиал N 14.
Решением Арбитражного суда Иркутской
области от 27.09.2010 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 29.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 03.05.2011 судебные акты оставил
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в
порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное
применение судами норм материального права и нарушение судом апелляционной
инстанции норм процессуального права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и изучив
материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении
дела суды установили, что Ключева А.В. работала у
предпринимателя на условиях совместительства, и, руководствуясь положениями
Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного
социального страхования", Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ
"О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", Федерального
закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной
нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию", Порядком и условиями
назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей,
утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития
Российской Федерации от 23.12.2009 N 1012н, сделали вывод о том, что фонд
обоснованно отказал в возмещении расходов по обязательному социальному
страхованию на выплату единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в
медицинских учреждениях в ранние сроки беременности в отношении указанного
работника.
Также суд кассационной инстанции сделал
вывод о том, что нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы
явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не
установлено.
Довод заявителя о нарушении судом
апелляционной инстанции норм процессуального права является необоснованным.
Как следует из
материалов дела судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы
предпринимателя окончено 27.12.2010 в 15 часов 22 минуты (т. 1, л.д. 152), в то время как ходатайство об отложении
рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции согласно оттиску о входящей
корреспонденции поступило в канцелярию суда 27.12.2010 в 16 часов 25 минут (т.
1, л.д. 159). Таким
образом, у суда апелляционной инстанции не было возможности рассмотреть
названное ходатайство до рассмотрения апелляционной жалобы.
Кроме того, заявитель не предоставил
доказательств того, что в день рассмотрения дела судом апелляционной инстанции
он находился на лечении.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы
судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм
материального права и сводятся к переоценке доказательств и установленных
судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для
пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А19-13214/10-39
Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.09.2010,
постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
03.05.2011 отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА