ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2011 г. N ВАС-9889/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО "Концерн "Конверсатомэнергомонтаж" Семченко Е.В. (Остаповский проезд, д. 3, стр. 6, офис 201 (ПАУ ЦФО), город Москва, 109316) от 15.07.2011 N "06/вас" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 13.12.2010 по делу N А41-29880/10 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Концерн "Конверсатомэнергомонтаж" (далее - должник) конкурсный кредитор Павлов М.В. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 241 002 руб. 27 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 171 250 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2009 по 06.08.2010.

Определением суда от 13.12.2010 требования Павлова М.В. признаны обоснованными в размере 206 126 руб. 52 коп., из которых: 120 501 руб. 13 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом, 85 625 руб. 39 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.04.2011 определение изменено, требование Павлова М.В. о включении в реестр процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 241 002 руб. 27 коп. признано обоснованным, в остальной части определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий ОАО "Концерн "Конверсатомэнергомонтаж" Семченко Е.В. просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что соглашение сторон о предоставлении коммерческого кредита отсутствует, в связи с чем оснований для взыскания процентов не имеется.

Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем судебная коллегия полагает, что имеются иные основания для проверки правильности применения норм права и обоснованности выводов, сделанных судами первой и апелляционной инстанций при принятии оспариваемых судебных актов.

Поскольку законность определения суда от 13.12.2010 и постановления суда апелляционной инстанции от 18.04.2011 не проверялась в порядке кассационного производства, заявление подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-29880/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 13.12.2010 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 по этому делу отказать.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ