ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2011 г. N ВАС-3767/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление
индивидуального предпринимателя Фишера В.Р. и дополнение к нему (ул.
Аэровокзальная, д. 19, оф. 301, г. Красноярск, 660022) о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 09.08.2010 по делу N А33-3943/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного
суда от 03.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 03.02.2011 по тому же делу.
Суд
установил:
конкурсный управляющий открытым
акционерным обществом "По производству микробиологической, медицинской
продукции и экстрактов" (далее - ОАО "МИБИЭКС", кредитор) Юманов В.Н. обратился в Арбитражный суд Красноярского края
с иском к индивидуальному предпринимателю Фишеру В.Р. о взыскании 1 257 602
руб. 53 коп. убытков,
причиненных им при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО
"Хакасский теплотехнический завод" (далее - должник) в связи с
нарушением требований пункта 6 статьи 142 Федерального закона "О
несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Решением суда от 09.08.2010, оставленным
без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от
03.11.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 03.02.2011, исковое требование удовлетворено частично: в пользу
кредитора взыскано 1 244 245 руб. 79 коп. убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В заявлении и дополнении к нему, поданных
в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель
Фишер В.Р. (далее - заявитель) просит отменить указанные судебные акты,
ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Исследовав материалы истребованного дела,
оценив доводы заявления и исходя из содержания оспариваемых судебных актов,
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Обращаясь в
арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что конкурсный управляющий
Фишер В.Р. в нарушение требований пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве,
произвел расчеты с кредиторами третий очереди, не зарезервировав денежные
средства для кредиторов, требования которых на тот момент находились на
рассмотрении в арбитражном суде, в результате чего ОАО "МИБИЭКС", одному
из таких кредиторов, были причинены убытки в виде
неполученного удовлетворения его требования в пропорциональном соотношении с
другими кредиторами, то есть в размере 66,85%, что составляет 1 257 602 руб. 53
коп.
При принятии
решения о частичном удовлетворении иска и подтверждении его законности, суды
руководствовались статьей 15 ГК РФ и пунктом 3 статьи 25 Закона о банкротстве и
исходили из доказанности факта нарушения Фишером В.Р. при исполнении
обязанностей конкурсного управляющего должником положений пункта 6 статьи 142
Закона о банкротстве, что привело к нарушению прав кредитора на
пропорциональное удовлетворение его требования и повлекло возникновение у него убытков в виде упущенной выгоды в
размере 1 244 245 руб. 79 коп.
Переоценка фактических обстоятельств дела
не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
При этих условиях оснований для
постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора
не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А33-3943/2010
Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Красноярского края от 09.08.2010, постановления Третьего арбитражного
апелляционного суда от 03.11.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
И.В.РАЗУМОВ