ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2011 г. N ВАС-8706/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Сервис-Плюс" (ул. Степная, 42, ст. Крыловская, Крыловский район, 352080)от 01.06.2011 N 15 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.05.2011 по делу N А32-28090/2009-35/589 Арбитражного суда Краснодарского края.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Рейн В.В. - кредитор третьей очереди СПК "Восход" (далее - должник), требование которой в размере 162 402 рубля не было погашено в рамках дела о банкротстве должника, обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края в порядке пункта 11 статьи 142 Закона о банкротстве с иском об обращении взыскания на указанное в иске имущество должника, незаконно полученное ООО "Сервис-Плюс", в размере ее непогашенного требования.

Решением суда от 10.11.2010 иск оставлен без удовлетворения.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.05.2011, решение суда первой инстанции отменено, с целью удовлетворения требования Рейн В.В. в размере 162 402 рубля обращено взыскание на часть указанного в иске имущества, находящегося во владении ООО "Сервис-Плюс". В обращении взыскания на иные объекты имущества отказано со ссылкой на отсутствие при их отчуждении нарушений норм Закона о банкротстве.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Сервис-Плюс" просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь при этом на неполное исследование всех обстоятельств дела и неправильное применение норм материального права.

Изучив материалы истребованного дела, оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, а также учитывая конкретные обстоятельства этого дела, исследованные судами апелляционной и кассационной инстанций, и данную ими правовую оценку этих обстоятельств (в частности, оценку последовательно заключенных договоров по отчуждению спорного имущества, признанных тем же судом первой инстанции по другому делу соответственно ничтожным и недействительным, как основание для удовлетворения заявленного требования, а также возможность выплаты ООО "Сервис-Плюс" денежных сумм без передачи полученного имущества в натуре), Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами двух инстанций, и постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора принятых ими судебных актов, в которых всем доводам заявителя дана надлежащая оценка с соответствующим правовым обоснованием, не имеется.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.07.2011 N ВАС-8706/11 исполнение постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 по настоящему делу было приостановлено до окончания производства в суде надзорной инстанции.

На основании положений части 5 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отмене приостановления исполнения судебного акта может быть указано в определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

1. В передаче дела N А32-28090/2009-35/589 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.05.2011 по этому делу отказать.

2. Отменить приостановление исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 по делу N А32-28090/2009-35/589 Арбитражного суда Краснодарского края.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ