ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2011 г. N ВАС-9262/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей В.Б. Куликовой, Е.Е. Борисовой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Геопрофи" (г. Железногорск, Курская обл.) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 16.09.2010 по делу N А35-7364/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2011 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Геопрофи" к администрации Железногорского района Курской области (далее - администрация) о признании незаконными действий, связанных с отказом в утверждении схемы расположения земельного участка, занятого гидротехническим сооружением с прудом в с. Ажово Железногорского района Курской области, а также об обязании органа местного самоуправления: принять соответствующее решение об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 56 га; подготовить и направить в адрес заявителя проект договора аренды указанного земельного участка сроком его действия - 49 лет.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Разветьевского сельсовета Железногорского района Курской области.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Курской области от 16.09.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2011 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество с ограниченной ответственностью "Геопрофи" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Как установлено судами, между обществом с ограниченной ответственностью "Геопрофи" и ЗАО "Разветьевское" заключен договор купли-продажи от 02.04.2009 N 01-09 гидротехнического сооружения - плотины, длиной 274 метра, расположенной по адресу: Курская область, Железнодорожный район, с. Ажово. Право собственности на указанный объект подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.06.2009 N 46 АД 211663.

ООО "Геопрофи" обратилось в орган местного самоуправления с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 56 га занятого гидротехническим сооружением, а также водным объектом (прудом). Администрация отказала в утверждении схемы расположения спорного земельного участка.

Полагая, что действия администрации, выразившиеся в отказе в утверждении схемы расположения спорного земельного участка не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы ООО "Геопрофи", оно обратилось с настоящими требованиями в суд.

Судами установлено, что обществом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии у него прав на водный объект (пруд), расположенный на испрашиваемом заявителем земельном участке, а потому суды признали необоснованным требование общества об утверждении органом местного самоуправления схемы расположения спорного земельного участка.

При таких обстоятельствах суды, руководствуясь положениями статьи 8 Водного кодекса Российской Федерации, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признали оспариваемые действия администрации правомерными и отказали в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А35-7364/2010 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 16.09.2010 по делу N А35-7364/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА