ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2011 г. N ВАС-11311/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление
Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Самары от
04.08.2011 N 04-19/12376 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Самарской области от 10.12.2010 по делу N А55-22884/2010, постановления
Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 04.02.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 04.05.2011 по тому же делу по заявлению Реховского А.В. об оспаривании действий Инспекции
Федеральной налоговой службы по Советскому району города Самары (далее -
инспекция).
Суд
установил:
Реховский А.В., являясь учредителем общества с ограниченной ответственностью
"Майское" (далее - общество), представил в инспекцию заявление о
государственной регистрации общества при его создании.
По результатам проверки заявленного
адреса местонахождения общества инспекцией установлено, что общество и его
исполнительный орган по заявленному адресу не находятся.
Решением инспекции от 01.09.2010 в
государственной регистрации создания общества отказано по причине
непредставления заявителем определенных статьей 12 Федерального закона от
08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и
индивидуальных предпринимателей" необходимых для государственной
регистрации документов.
Полагая, что принятое инспекцией решение
противоречит названному Закону, Реховский А.В. обратился
в арбитражный суд с требованием о признании его незаконным и обязании инспекции произвести запись в Единый
государственный реестр юридических лиц о регистрации создания общества.
Решением суда первой инстанции от
10.12.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной
инстанции от 04.02.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от
04.05.2011, заявленные требования удовлетворены.
Заявитель просит пересмотреть в порядке
надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в
толковании и применении судом норм права.
Как следует из оспариваемых судебных
актов, заявителем в надлежащий регистрирующий орган были представлены все
необходимые документы, предусмотренные Федерального закона "О
государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей", в связи с чем суд пришел к
выводу о том, что у инспекции отсутствовали предусмотренные названным Законом
основания для отказа в государственной регистрации создания общества.
Признавая оспариваемое решение инспекции
незаконным, суд исходил из того, что инспекция не доказала законность и
обоснованность оспариваемого ненормативного акта.
Доводы заявителя о том, что учредителем
общества в инспекцию представлены недостоверные сведения о месте нахождения
общества, что должно расцениваться как непредоставление
необходимых документов и является основанием для
отказа в регистрации юридического лица, подлежат отклонению, как не основанные
на нормах действующего законодательства.
Согласно части 1 статьи 25 Федерального
закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей" за непредставление или несвоевременное представление
необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление
недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные
предприниматели несут ответственность, установленную законодательством
Российской Федерации.
Ссылки заявителя на судебные акты,
принятые по другим делам, не принимаются, поскольку они вынесены с учетом
конкретных фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации сделала вывод об отсутствии названных оснований.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А55-22884/2010
Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Самарской области от 10.12.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 04.02.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 04.05.2011 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
И.В.РАЗУМОВ