ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2011 г. N ВАС-11373/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" от 29.07.2011 N 08/17299 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2011 по делу N А13-3929/2010 Арбитражного суда Вологодской области по заявлению открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" (г. Вологда, далее - истец) о замене должника по делу - войсковой части 61201 (г. Вологда, далее - в/ч 61201) на его правопреемника - федеральное бюджетное учреждение - войсковую часть 83497 (г. Вологда, далее - в/ч 83497).

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Вологодской области от 11.01.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, произведена замена в/ч 61201 на ее правопреемника - в/ч 83497.

Суды руководствовались статьями 57 и 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, приказом Минобороны России от 08.07.2010 N 855 и исходили из надлежащего подтверждения истцом факта реорганизации в/ч 61201.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2011 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, заявление истца о процессуальном правопреемстве направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судебный акт мотивирован нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполным установлением существенных для дела обстоятельств. При этом кассационная инстанция указала суду на необходимость при новом рассмотрении предложить сторонам представить доказательства, подтверждающие в несение записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности в/ч 61201.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции заявитель (истец) просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для изменения или отмены судебных актов.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, а также иными процессуальными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-3929/2010 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА