ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2011 г. N ВАС-10915/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Лебедева Владимира Александровича (ул. М. Бронная, д. 32, кв. 19, г. Москва) от 05.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 01.12.2010 по делу N А41-30444/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2011 по тому же делу,

 

установила:

 

Джишкариани Владимир Тенгизович обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "Абрамцево" (с учетом последующей замены ответчика определением от 04.10.2010) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Лебедева Владимира Александровича о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества "Гостиничный комплекс "Абрамцево" от 27.07.2010.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.12.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 решение суда первой инстанции от 01.12.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Как следует из судебных актов, на внеочередном общем собрании участников общества "Гостиничный комплекс "Абрамцево" от 27.07.2010 были приняты решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества Джишкариани В.Т. и избрании на эту должность Формановского Кирилла Андреевича, а также о принятии устава общества в новой редакции.

Полагая, что при подготовке и проведении собрания были нарушены требования статьей 35, 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", Джишкариани В.Т. обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества (пункт 1 статьи 36 Закона).

Судами установлено, что Джишкариани В.Т., являющийся участником общества "Гостиничный комплекс "Абрамцево" с долей в уставном капитале в размере 10%, в установленном Законом порядке не был уведомлен о проведении 27.07.2010 внеочередного общего собрания и участия в нем не принимал.

При таких обстоятельствах суды обоснованно признали оспариваемые решения внеочередного общего собрания участников общества от 27.07.2007 недействительными, как принятые с существенным нарушений положений Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и прав истца на участие в управлении обществом.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций и им дана надлежащая правовая оценка. Ссылки на участие истца в общем собрании участников общества от 27.07.2010 направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в соответствии с положениями главы 36 Кодекса не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-30444/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 01.12.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ