ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2011 г. N ВАС-10488/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"ИНКОТЭМ" (Щелковское ш., 32-а, комн. 17, г. Москва, 105425) от
20.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Москвы от 19.10.2010 по делу N А40-84017/10-89-608, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
17.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
20.04.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества
"РЭП - инжиниринг" (Сущевский вал, д. 16, стр. 3, оф. 11, г. Москва,
127018) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНКОТЭМ" о
взыскании 8 760 185 руб. 67 коп.
Суд
установил:
открытое
акционерное общество "РЭП - инжиниринг" (далее - общество "РЭП -
инжиниринг", подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском
о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ИНКОТЭМ"
(далее - общество "ИНКОТЭМ", генподрядчик) 7 849 628 рублей 74 копеек
задолженности по договору строительного подряда от 10.11.2009 N ИУ-99/09-П и
910 556 рублей 93 копеек неустойки.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 19.10.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 17.01.2011, требование удовлетворено частично: с
общества "ИНКОТЭМ" взыскана сумма задолженности; в удовлетворении
остальной части требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 20.04.2011 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных
судебных актов общество "ИНКОТЭМ" просит их отменить, ссылаясь на
нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
права.
Заявитель указывает, что выполненные
обществом "РЭП - инжиниринг" работы являются дополнительными,
произведены без его уведомления и не были предусмотрены договором подряда. В
связи с этим их стоимость, по его мнению, взыскана судами в нарушение
требований пункта 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суды при рассмотрении дела установили,
что работы, стоимость которых предъявлена к взысканию с общества
"ИНКОТЭМ", относятся к работам по реконструкции блока ст. N 1 филиала
"Рефтинская ГРЭС" открытого акционерного
общества "Энел ОГК-52", расположенного по
адресу: Свердловская область, г. Асбест, п. Рефтинский,
предусмотренным договором строительного подряда от 10.11.2009 N ИУ-99/09-П.
Исследовав и оценив представленные
доказательства, суды признали доказанным факт
выполнения спорных работ подрядчиком и их принятие генподрядчиком, что
подтверждается техническими актами, составленными в соответствии с требованиями
Правил организации технического обслуживания и ремонта оборудования, зданий и
сооружений электростанций и сетей Российской Федерации СО 34.04.181-2003, и
пришли к выводу об отсутствии оснований для отказа в подписании актов о приемке
выполненных работ.
При рассмотрении дела в порядке надзора
учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами,
вступившими в законную силу. Переоценка доказательств в силу статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является
основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Доводы заявителя не опровергают выводы
судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Основания, по которым судебный акт может
быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких
оснований не установлено.
Рассмотрев заявление и обсудив изложенные
в нем доводы, коллегия судей таких оснований не установила.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-84017/10-89-608
Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора
решения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2010, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.04.2011 отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН