ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2011 г. N ВАС-15115/10
ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА
О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА ПОДАЧИ ЗАЯВЛЕНИЯ И
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Мурина О.Л., рассмотрев заявление
муниципального унитарного предприятия города Ижевска "Трест Дормостстрой" (ул. Орджоникидзе, 13, г. Ижевск,
426063) о пересмотре в порядке надзора решения от 21.12.2009 по делу N
А71-4527/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики, постановлений
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 и от 16.03.2010,
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2010,
определения Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 17.11.2010 и определения от 28.02.2011 по тому же делу,
установила:
Заявитель ранее
обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от
28.09.2010 N 02/1828 о пересмотре в порядке надзора решения от 21.12.2009 по
делу N А71-4527/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики, постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2010 по тому же делу.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в результате изучения доводов заявителя и представленных
материалов не установила наличия оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела на
рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. В связи
с этим заявителю было отказано в пересмотре дела в порядке надзора определением
от 17.11.2010 N ВАС-15115/10.
В повторно поданном
заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
23.08.2011, предприятием не приведено новых правовых оснований для пересмотра в
порядке надзора решения от 21.12.2009 по делу N А71-4527/2009 Арбитражного суда
Удмуртской Республики, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 16.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 28.06.2010 по тому же делу.
Согласно пункту 9 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица
по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора
не допускается.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора
судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу
последнего судебного акта, принятого по данному делу.
Последний оспариваемый судебный акт по
делу N А71-4527/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики принят 28.02.2011.
Предприятие 23.08.2011 обратилось в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением, в том числе
о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.08.2009 и определения Арбитражного суда Удмуртской
Республики от 28.02.2011.
Таким образом, заявитель обратился в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением по истечении
срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Частью 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что
срок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора,
пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким
заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не
позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В настоящем заявлении от 22.08.2011 б/н
предприятие ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, однако причины,
препятствующие своевременному направлению заявления и позволяющие восстановить
пропущенный срок, не указывает.
Учитывая изложенное, оснований для
восстановления срока не имеется и заявление рассмотрению не подлежит.
В соответствии со статьей 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдение требований статьи
292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является
основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке
надзора.
По вопросу обжалования определения
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъясняется, что Арбитражным
процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность
обжалования и пересмотра определений Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определила:
отказать в удовлетворении ходатайства от
22.08.2011 без номера о восстановлении срока подачи заявления;
заявление
муниципального унитарного предприятия города Ижевска "Трест Дормостстрой" от 22.08.2011 б/н о пересмотре в порядке
надзора решения от 21.12.2009 по делу N А71-4527/2009 Арбитражного суда
Удмуртской Республики, постановлений Семнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 24.08.2009 и от 16.03.2010, постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 28.06.2010, определения Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 17.11.2010 и определения от 28.02.2011 по тому же делу возвратить заявителю в связи с нарушением требований к
обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Судья
О.Л.МУРИНА