ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2011 г. N ВАС-10249/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Разумова И.В., судей Весеневой
Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Тверского
областного союза потребительских обществ о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Тверской области от 08.12.2010 по делу N А66-5241/2010,
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 21.06.2011 по тому же делу по иску Тверского
областного союза потребительских обществ (город Тверь; далее - союз) к
Краснохолмскому городскому потребительскому обществу (Тверская область; далее -
общество) о признании недействительными решений общих
собраний кооперативных участков общества, проведенных в период с 11.01.2010 по
10.02.2010 и решения общего собрания уполномоченных пайщиков от 05.03.2010 по
вопросу о выходе общества из числа членов союза.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
08.12.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 и постановлением Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2011, в удовлетворении иска
отказано.
Союз с указанными судебными актами не
согласен, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их
отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам
спора, нарушение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о
том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации ввиду следующего.
Как установлено судами при рассмотрении
спора, общество являлось членом союза.
В период с 11.01.2010 по 10.02.2010 во
всех кооперативных участках общества были проведены собрания пайщиков, в том
числе по вопросу о выходе общества из числа членов союза.
Решения указанных собраний оформлены
протоколами, отражающими результаты голосования по всем вопросам повестки дня,
которые в соответствии с уставом общества направлены в совет общества.
05.03.2010 состоялось общее собрание
уполномоченных общества, на котором среди прочих, было принято постановление о
выходе общества из числа членов союза.
Оспаривая решения общих собраний пайщиков
кооперативных участков и решение собрания уполномоченных потребительского
общества, Тверской областной союз потребительских обществ сослался на нарушение
при их проведении требований Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1
"О потребительской кооперации в Российской Федерации".
Согласно нормам Закона о потребительской
кооперации деятельность потребительских обществ и их союзов, составляющих
потребительскую кооперацию Российской Федерации, осуществляется исключительно
на добровольной основе.
В силу пункта 2 статьи 15 этого Закона
высшим органом потребительского общества является общее собрание
потребительского общества, которое согласно статье 1 этого Закона проводится в
форме общего собрания пайщиков потребительского общества или в форме общего
собрания уполномоченных потребительского общества.
В соответствии со статьей 17 Закона в
случаях, когда пайщиками потребительского общества являются жители нескольких
населенных пунктов и количество пайщиков велико, в потребительском обществе
могут создаваться кооперативные участки, высшим органом которых является
собрание пайщиков кооперативного участка. На данном собрании рассматриваются
вопросы деятельности потребительского общества и кооперативного участка, а
также избираются уполномоченные в порядке и по нормам представительства,
определяемым уставом потребительского общества. В таких
случаях в потребительском обществе проводится общее собрание уполномоченных
потребительского общества, которое вправе решать все вопросы, относящиеся к
полномочиям общего собрания пайщиков в соответствии со статьей 16 названного
Закона, за исключением вопросов о создании союзов, вступлении в союзы и выходе
из них, о преобразовании потребительского общества в другую организационно -
правовую форму.
Перечисленные вопросы в обязательном
порядке выносятся на собрания пайщиков всех кооперативных участков
потребительского общества, порядок внесения указанных вопросов в повестки
собраний пайщиков кооперативных участков, рассмотрения их и подведения итогов
по результатам голосования определяется уставом потребительского общества.
Исследовав и оценив представленных
доказательства, суды установили, что в данном случае порядок созыва и
проведения собраний был соблюден, кворум для проведения собраний пайщиков
кооперативных участков, а также собрания уполномоченных и принятия ими решений
по вопросу о выходе общества из состава участников союза имелся, эти решения
приняты необходимым количеством голосов.
При таких обстоятельствах, суды признали
исковые требования союза не подлежащими удовлетворению.
Кроме того, отказывая в удовлетворении
иска, суды исходили из того, что при созыве и проведении указанных собраний
права и законные интересы союза не были нарушены.
Довод заявителя о том, что на собраниях в
нарушение пункта 4 статьи 18 Закона не разрешался вопрос о порядке принятия
решений по вопросам повестки дня (тайным или открытым голосованием), являлся
предметом проверки суда кассационной инстанции и был отклонен этим судом как
несоответствующий материалам дела.
Переоценка исследовавшихся
судами доказательств и установленных ими фактических обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда
надзорной инстанции.
В силу части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
По настоящему делу таких оснований
коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-5241/2010 Арбитражного суда
Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения от 08.12.2010,
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2011
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
И.В.РАЗУМОВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.А.ЛОБКО