ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2011 г. N ВАС-8225/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Мценский спиртоводочный комбинат "Орловская крепость" от 10.08.2011 N 105-ЮС о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N ВАС-8225/11, а также определения Арбитражного суда Орловской области от 07.09.2010 по делу N А48-3358/07-1 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Банк ВТБ" в лице филиала в городе Курске (г. Курск) к обществу с ограниченной ответственностью "Мценский спиртоводочный комбинат "Орловская крепость" (д. Волково Мценского района Орловской область), обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз-Холдинг" (г. Орел) о взыскании в солидарном порядке с ответчиков 101 847 360 рублей 01 копейки долга, процентов за пользование кредитом и неустойки; об обращении взыскания на имущество, принадлежащее комбинату и заложенное по договору ипотеки от 16.02.2006 N 4206024/3-И.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Определением от 30.06.2011 N ВАС-8225/11 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-3358/07-1 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора определения от 07.09.2010 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011.

В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первичном заявлении.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N ВАС-8225/11.

Из содержания части 1 статьи 292 Кодекса во взаимосвязи с иными положениями главы 36 следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не предусмотрено.

Кроме того, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с пропуском установленного частью 3 статьи 292 Кодекса срока на подачу надзорной жалобы.

Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Мценский спиртоводочный комбинат "Орловская крепость" от 10.08.2011 N 105-ЮС о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N ВАС-8225/11, а также определения Арбитражного суда Орловской области от 07.09.2010 по делу N А48-3358/07-1 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 13 листах.

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА