ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2011 г. N ВАС-7679/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Казеновой Е.В. (Астраханская область, с. Оранжереи) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2011 по делу N А06-3258/2010 Арбитражного суда Астраханской области по иску администрации муниципального образования "Оранжерейнинский сельсовет" Икрянинского района Астраханской области (Астраханская область, с. Оранжереи) к индивидуальному предпринимателю Казеновой Е.В. о расторжении договора купли-продажи.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Астраханского отделения N 8625.

Суд

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2011 заявление Казеновой Е.В. о пересмотре в порядке надзора указанных актов возвращено в связи с тем, что в нарушение части 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложены копии настоящего заявления в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.

Устранив указанное нарушение, Казенова Е.В. повторно обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с аналогичным заявлением.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2011. Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 06.07.2011.

Согласно отметке на конверте заказного отправления, данное заявление сдано в организацию почтовой связи 05.08.2011, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление возвращается, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Казеновой Е.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2011 по делу N А06-3258/2010 Арбитражного суда Астраханской области возвратить заявителю.

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ