ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2011 г. N ВАС-5361/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании
заявление закрытого акционерного общества "Электросетьэксплуатация"
и закрытого акционерного общества "Балашихинская
электросеть" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 14.02.2011 по делу N А41-16854/10
Арбитражного суда Московской области по иску закрытого акционерного общества "Электросетьэксплуатация"
к Администрации городского округа Балашиха Московской области, Управлению
имущественных отношений Администрации городского округа Балашиха Московской
области об обязании внести изменение в договор аренды
от 26.12.2003 N 761 в части замены Арендатора с закрытого акционерного общества
"Балашихинская электросеть" на закрытое
акционерное общество "Электросетьэксплуатация".
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено
закрытое акционерное общество "Балашихинская
электросеть".
Суд
установил:
в ходе судебного разбирательства истец
уточнил заявленные требования, просил признать отказ Администрации городского
округа Балашиха Московской области в согласовании перехода прав и обязанностей
Арендатора по договору аренды от 26.12.2003 N 761 ЗАО "Балашихинская
электросеть" к ЗАО "Электросетьэксплуатация"
в связи с реорганизацией в форме выделения незаконным;
- обязать Управление имущественных
отношений Администрации городского округа Балашиха Московской области в
10-дневный срок внести изменение в договор аренды от 26.12.2003 N 761 в части
замены Арендатора с ЗАО "Балашихинская
Электросеть" на ЗАО "Электросеть эксплуатация" в связи с
реорганизацией ЗАО "БЭЛС" в форме выделения ЗАО "ЭЛЭКС".
В части требований
об обязании Управления имущественных отношений
Администрации городского округа Балашиха Московской области в 10-дневный срок
внести изменение в договор аренды от 26.12.2003 N 761 в части замены арендатора
с ЗАО "Балашихинская Электросеть" на ЗАО
"Электросеть эксплуатация" в связи с реорганизацией ЗАО "Балашихинская Электросеть" в форме выделения ЗАО
"Электросеть эксплуатация" уточнения были приняты судом первой
инстанции к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Московской
области от 15.07.2010 иск ЗАО "Электросетьэксплуатация"
удовлетворен. Управление имущественных отношений городского округа Балашиха
обязано в десятидневный срок внести изменения в договор аренды от 26.12.2003 N
761 в части замены арендатора с закрытого акционерного общества
"ЭЛЕКС" в связи с реорганизацией закрытого акционерного общества
"Балашихинская Электросеть" в форме
выделения закрытого акционерного общества "Электросетьэксплуатация".
Определением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 22.09.2010 суд перешел к рассмотрению дела по правилам
рассмотрения дел в суде первой инстанции.
К участию в деле в качестве ответчика
привлечено закрытое акционерное общество "Балашихинская
электросеть".
В судебном заседании арбитражного
апелляционного суда представитель истца уточнил заявленные требования, просил
установить факт заключения договора перенайма в порядке перехода прав и
обязанностей арендатора по договору аренды от 26.12.2003 N 761 от ЗАО "Балашихинская Электросеть" на ЗАО "Электросетьэксплуатация" и выбытия в связи с этим из
этого договора ЗАО "Балашихинская
Электросеть".
Данные уточнения приняты судом в порядке
статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который
указал, что основания заявленных требований истца остались прежними и
требование носит гражданско-правовой характер, а не характер установления
юридического факта, рассматриваемого в особом производстве.
Постановлением
Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 решение Арбитражного
суда Московской области отменено, заявленные требования удовлетворены,
установлен и признан факт заключения договора перенайма в порядке перехода прав
и обязанностей арендатора по договору аренды от 26.12.2003 N 761 от закрытого
акционерного общества "Балашихинская
Электросеть" к закрытому акционерному обществу "Электросеть
эксплуатация" и выбытия связи с этим из этого договора закрытого
акционерного общества "Балашихинская электросеть".
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 14.02.2011 постановление Десятого арбитражного
апелляционного суда от 10.11.2010 отменил. В иске отказал.
ЗАО "Электросетьэксплуатация"
обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о
пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции,
ссылаясь на нарушение норм права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Как следует из содержания заявления и
судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Согласно статье 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации коллегиальный состав
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в судебном заседании
решает вопрос о приемлемости заявления о пересмотре судебных актов в порядке
надзора с точки зрения наличия либо отсутствия установленных законом оснований
для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
не разрешая спор по существу.
При этом исходя из
принципа правовой определенности применительно к надзорному оспариванию
процессуальным законом установлена специальная процедура
судопроизводства с ограниченным перечнем оснований для пересмотра судебных
актов, которые не совпадают с основаниями для отмены судебных решений и
определений в ординарном (апелляционном и кассационном) порядке.
Так, согласно части 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых
является исчерпывающим: нарушение единообразие в толковании и применении
арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина
согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным
договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В данном случае при рассмотрении
заявления, поступившего в надзорную инстанцию по настоящему делу, коллегия
судей установила, что предусмотренные частью 4 статьи 209, статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для
передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, отсутствуют.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А41-16854/10
Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.02.2011 по указанному
делу отказать
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ