ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2011 г. N ВАС-10361/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Весеневой Н.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление
индивидуального предпринимателя Халфиной С.М. (ул.
Смоленская, д. 191, г. Мелеуз, Республика Башкортостан, 433850) от 20.06.2011
без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда
Республики Башкортостан от 17.11.2010 по делу N А07-6167/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.01.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 22.04.2011 по тому же делу.
Суд
установил:
В рамках дела о банкротстве
индивидуального предпринимателя Халфиной С.М. (далее
- должник) в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился арбитражный
управляющий Кузнецов Е.А. с заявлением о взыскании с должника вознаграждения
временного управляющего в размере 88 064 рубля 75 копеек.
Определением суда от 17.11.2010 заявление
арбитражного управляющего Кузнецова Е.А. удовлетворено.
Постановлениями судов апелляционной и
кассационной инстанций (соответственно от 28.01.2011 и от 22.04.2011) это
определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные
судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении
арбитражными судами норм права. Заявитель указывает, что размер подлежащего
выплате вознаграждения должен быть уменьшен с учетом ненадлежащего выполнения
арбитражным управляющим своих обязанностей.
Оценив доводы заявителя и содержание
оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного суда Российской Федерации.
В соответствии с
пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не
предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы,
расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве
и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения
исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за
счет этого имущества вне очереди.
Согласно частям 1 и 3 статьи 20.6 Закона
о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о
банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически
понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о
банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о
банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер
фиксированной суммы вознаграждения для временного управляющего составляет 30
000 рублей в месяц.
В случае освобождения или отстранения
арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него
обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения (часть 4 статьи 20.6
названного Федерального закона).
Судами трех инстанций установлено, что
арбитражный управляющий Кузнецов Е.А. исполнял обязанности временного
управляющего должником в период с 22.07.2010 по 19.10.2010. Вознаграждение
арбитражного управляющего за указанный период составило 88 064 рубля 75 копеек.
Кузнецов Е.А. от исполнения возложенных
на него обязанностей не отстранялся и не освобождался, в связи
с чем вывод судов об отсутствии оснований для отказа в выплате вознаграждения
либо уменьшения его размера является правильным.
Переоценка установленных судами
фактических обстоятельств конкретного дела в силу главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем
оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не
имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А07-6167/2010
Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного
суда Республики Башкортостан от 17.11.2010, постановления Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
А.М.ХАЧИКЯН