ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2011 г. N ВАС-10668/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова, рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО КБ
"Петрокоммерц" в лице ФКБ "Петрокоммерц" в г. Волгограде
(ул. Краснознаменская, 18, г. Волгоград, 400131) от
19.07.2011 N 12440 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2011 по делу N А12-4630/2010 Арбитражного суда Волгоградской области.
Суд
установил:
в рамках дела о
банкротстве ООО "Элвис Плюс" (далее - должник) в процедуре
конкурсного производства, открытого в отношении должника решением Арбитражного
суда Волгоградской области от 07.04.2010, судом рассмотрена жалоба ОАО КБ
"Петрокоммерц" (далее - банк) на неправомерные действия конкурсного
управляющего Жданкова П.А. не допустившего банк к
голосованию по всем вопросам повестки дня собрания кредиторов 21.09.2010, в
которой также содержится просьба о его отстранении.
Определением суда
от 13.10.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010, действия конкурсного
управляющего должником, выразившееся в лишении банка права голосования на
собрании кредиторов 21.09.2010 по всем вопросам повестки дня признаны
незаконными как несоответствующие положениям пунктов 1 и 3 статьи 12, пункта 4
статьи 20.3 Закона о банкротстве. В
удовлетворении остальной части жалобы - об отстранении конкурсного управляющего
должником - отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 20.04.2011 эти судебные акты отменены в части
признания незаконными названных выше действий конкурсного управляющего
должником и в удовлетворении жалобы банка в этой части отказано. В остальной
части принятые судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, банк просит отменить постановление суда
кассационной инстанции, в той части, в какой отменены ранее принятые судебные
акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.
Оценив доводы заявления и содержание
оспариваемого судебного акта, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дала
(в частности, что судебное заседание по вопросу о внесении в реестр изменений,
позволяющих банку принимать участие в собрании кредиторов с правом голоса,
состоялось в тот же день, что и собрание кредиторов; судебный
акт, вынесенный по результатам рассмотрения названного вопроса, к началу
собрания кредиторов конкурсному управляющему представлен не был и иных
доказательств извещения его о внесенных в реестр изменениях банком не
представлено) Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А12-4630/2010
Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
И.В.РАЗУМОВ