ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2011 г. N ВАС-10667/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенева, судей В.А. Лобко и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Кривоногова Д.А. (пр. Ломоносова, д. 92, корп. 2, оф. 2, г. Архангельск, 163000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 16.12.2010 по делу N А05-1555/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2011 по этому делу.

Суд

 

установил:

 

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании муниципального предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление" муниципального образования "Няндомский район" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.10.2010 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Арбитражный управляющий Кривоногов Д.А. обратился в суд с ходатайством о взыскании с уполномоченного органа, инициировавшего дело о банкротстве должника, 959 125 руб. 48 коп. расходов на проведение процедур наблюдения и конкурсного производства.

Определением суда от 16.12.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 02.03.2011 и от 26.05.2011), с уполномоченного органа за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу Кривоногова Д.А. взыскано 499 498 руб. 18 коп., в том числе 385 179 руб. 73 коп. вознаграждения временному и конкурсному управляющему и 114 318 руб. 45 коп. расходов. Во взыскании остальной части расходов отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Кривоногов Д.А. просит отменить указанные судебные акты в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права. Заявитель указывает на ошибочность вывода судов о непредставлении доказательств понесенных расходов.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Отказывая во взыскании указанных расходов в части, суды трех инстанций правильно исходили из недоказанности арбитражным управляющим размера понесенных расходов, а также их необходимости. Заявитель также не доказал, что часть спорных расходов была понесена на цели конкурсного производства.

Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А05-1555/2007 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 16.12.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН