ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2011 г. N ВАС-6037/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Дедова Д.И., судей Никифорова С.Б., Сарбаша
С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Макарова Владимира Викторовича (617470, Пермский край, г. Кунгур, ул. Красная,
д. 63) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 12.01.2011 по делу N А50-7662/2010 Арбитражного суда Пермского края, принятого по иску индивидуального предпринимателя Степочкина Михаила Николаевича (614000, г. Пермь, ул.
Черняховского, 53-48) к индивидуальному предпринимателю Макарову В.В. о
взыскании 802 800 рублей, в том числе: 360 000 рублей долга по арендным
платежам; 172 800 рублей неустойки по п. 6.3; 270 000 рублей неустойки по п.
8.3 договора аренды транспортного средства с правом выкупа N 2008/2 от
09.10.2008.
Суд
установил:
решением арбитражного суда Пермского края
от 06.07.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 13.09.2010 решение арбитражного суда Пермского края от
06.07.2010 отменено. Принят отказ предпринимателя Степочкина
М.Н. от требований в части взыскания с ответчика 40 000 руб. арендной платы за
март 2009 г., а также 172 800 руб. неустойки по п. 6.3 договора аренды;
производство по делу в указанной части прекращено. С предпринимателя Макарова
В.В. в пользу предпринимателя Степочкина М.Н.
взыскано 400 000 руб., в том числе 320 000 руб. долга по арендным платежам с марта
по ноябрь 2009 г. по договору аренды и 80 000 руб. неустойки по п. 8.3
договора. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 12.01.2011 постановление Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 13.09.2010 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая,
что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и
процессуального права.
Изучив содержание
заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку судом апелляционной
инстанции установлен размер задолженности по договору аренды с правом выкупа, а
заявителем не было заявлено встречного требования в суде первой инстанции о
взыскании суммы выкупной стоимости
предмета аренды с правом выкупа.
Заявитель не лишен возможности защитить
свои права и законные интересы иными способами и по иным основаниям,
предусмотренным законом, с учетом правовой позиции Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации относительно порядка определения и
условиях возврата арендатором выкупной стоимости арендованного имущества,
изложенной в Постановлении N 1729/10 от 18.05.2010.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А50-7662/2010
Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2011 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ
Судья
С.В.САРБАШ