ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2011 г. N ВАС-16736/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ЮниКредит Банк" (191025, г. Санкт-Петербург, наб. р. Фонтанки, д. 48/2) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2011 по делу N А56-30457/2009/з44 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, принятого в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон-Аэро" по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пилигрим-II" с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 73 575 975 руб., на основании Соглашения о предоставлении имущества в залог от 19.06.2008.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011, во включении в реестр заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2011 определение Арбитражного суда города Санкт -Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 отменены. Дело передано на новое рассмотрение.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемый судебный акт, считая, что им нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления, оспариваемого судебного акта и материалов дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта, поскольку дело направлено на новое рассмотрение для проверки заявления о включении требования в реестр требований кредиторов в связи с несоответствием выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела.

При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что обязательства должника перед ООО "Пилигрим-II" в силу пункта 2.1 соглашения между ними не носят суброгационный характер применительно к статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель не лишен возможности оспаривать обоснованность заявленных требований по другим основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-30457/2009/з44 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ