ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2011 г. N ВАС-10408/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление МУП
"Южком" (а/я 2797, г. Барнаул, 656065) без
даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2011 по делу N А03-17836/2009 Арбитражного суда Алтайского
края.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве МУП "Южком" (далее - должник), в процедуре конкурсного
производства, открытого в отношении должника решением Арбитражного суда
Алтайского края от 12.07.2010, судом рассмотрено требование МУП
"Энергетик" г. Барнаула (далее - кредитор) о включении в реестр 375
216 руб. 41 коп. задолженности
за поставленную тепловую энергию по договору от 01.10.2009 N 1468 за период с
августа по декабрь 2009 года.
До принятия решения
по существу спора кредитор в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об увеличении размера
требования до 3 494 920 руб. 78 коп., в принятии которого судом было отказано,
со ссылкой на то, что это фактически новое требование, которое должно
рассматриваться по правилам статьи 100 Закона о банкротстве, предусматривающей
уведомление других кредиторов о поступившем требовании.
Определением суда от 11.11.2010
требование кредитора признано обоснованным и включено в третью очередь реестра
в размере 276 803 руб. 57 коп. Во включении остальной части требования
отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 01.03.2011, оставленным без изменения постановлением
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2011,
определение суда первой инстанции отменено, требование кредитора признано
обоснованным и включено в третью очередь реестра в размере 3 482 890 руб. 01
коп. Во включении остальной части требования отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления
судов апелляционной и кассационной инстанций, считая их нарушающими
единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Оценив доводы заявителя и содержание
оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Статьей 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации заявителю предоставлено право при рассмотрении
дела в суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается
рассмотрение дела по существу, изменить размер заявленного требования.
Из оспариваемых судебных актов видно, что
кредитор увеличил сумму требования в связи с тем, что изначально стоимость
отпущенной должнику электроэнергии была определена им неверно, такое изменение
размера требования соответствует пункту 1 статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд
апелляционной инстанции правомерно отменил вынесенное судом первой инстанции
определение, и исследовав и оценив в соответствии с
требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации представленные сторонами документы, и исходя из отсутствия в Законе о
банкротстве ограничения права кредитора на увеличение размера заявленного им и
принятого к рассмотрению судом требования, признал уточненное требование
кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр в размере 3 482 890 руб.
01 коп.
Суд кассационной инстанции поддержал
правомерность выводов апелляционного суда, подтвердив законность принятого им
постановления от 01.03.2011.
Доводы, изложенные в заявлении, основаны
на неправильном толковании норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежат отклонению.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А03-17836/2009
Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2011 по этому делу
отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
И.В.РАЗУМОВ