ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2011 г. N ВАС-11220/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации О.Ю. Шилохвост рассмотрел
заявление открытого акционерного общества "Пензенская энергосбытовая
компания" от 02.08.2011 N 39/5531 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Пензенской области от 14.02.2011 по делу N А49-11457/2009,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2011
по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Пензенская энергосбытовая компания" (г. Пенза) к индивидуальному
предпринимателю Прошину Андрею Сергеевичу (г. Кузнецк)
об изменении договора энергоснабжения.
Третье лицо: муниципальное унитарное
предприятие "Горэлектросеть" (г. Кузнецк).
Суд
установил:
общество согласно почтовому штемпелю на
конверте обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 02.08.2011 с
заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеназванных судебных актов.
Указанное заявление подписано
представителем (Африкановым В.В.) по доверенности от 30.03.2011 N 1.
Представленная доверенность на имя
директора ОАО "Пензаэнергосбыт" Африканова
Вениамина Викторовича выдана ООО
"ЭНЕРГОСТРИМ" в лице генеральным директора Желябовского
Юрия Анатольевича, являющейся управляющей организацией. Из доверенности
следует, что она подписана Желябовским Ю.А.,
действующим на основании Устава и договора от 30.09.2009 N 368-ПЭСК/09 о
передаче полномочий единоличного исполнительного органа ОАО "Пензаэнергосбыт".
Однако к заявлению не приложен названный
договор, подтверждающий право ООО
"ЭНЕРГОСТРИМ" обжаловать судебные акты арбитражного суда, в том числе
в порядке надзора.
Таким образом, генеральный директор ООО
"ЭНЕРГОСТРИМ" Желябовский Ю.А., выдавший
доверенность на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке
надзора по делу N А49-11457/2009 Арбитражного суда Пензенской области, не
подтвердил свои полномочия.
В связи с нарушением требований части 3
статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление
подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление открытого
акционерного общества "Пензенская энергосбытовая
компания" от 02.08.2011 N 39/5531 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Пензенской области от 14.02.2011 по делу N А49-11457/2009,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2011
по тому же делу с приложением (всего на 78 листах) возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной
пошлины.
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ