ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2011 г. N ВАС-10105/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Сервис" от 04.07.2011 N 04/07 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2010 по делу N А07-11625/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Башкирэнерго" (г. Уфа, далее - общество "Башкирэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия-Сервис" (г. Уфа, далее - общество "Энергия-Сервис") о внесении изменений в договор электроснабжения от 03.04.2007 N 125 и по встречному иску общества "Энергия-Сервис" о внесении изменений в договор электроснабжения от 03.04.2007 N 125 и обязании общества "Башкирэнерго" заключить дополнительное соглашение (с учетом уточнения исковых требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам.

Суд

 

установил:

 

решением суда от 25.11.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, первоначальный иск общества "Башкирэнерго" удовлетворен, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Суды руководствовались статьями 421, 422, 450, 451, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), пунктом 8.8 договора от 03.07.2007 N 125 и исходили из того, что Правила N 530 распространяют свое действие на отношения сторон при исполнении договора электроснабжения от 03.04.2007 N 125.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество "Энергия-Сервис" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

По мнению общества "Энергия-Сервис" оспариваемые судебные акты нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 03.04.2007 общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана", являясь агентом общества "Башкирэнерго" по агентскому договору от 25.12.2006 N 107/1786, заключило с обществом "Энергия-Сервис" договор электроснабжения N 107/1786, по условиям которого энергоснабжающая организация осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные в договоре, оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии, а ответчик принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги.

Во исполнение решения Башкортостанского управления Федеральной антимонопольной службы от 17.12.2007 N 5/4956 о принудительной реорганизации общества "Энергии сервис", совмещавшего деятельность по купле-продаже и по передаче электрической энергии, последнее произвело разделение видов деятельности по купле-продаже электрической энергии и ее передаче, в результате чего за обществом "Энергия-сервис" сохранена деятельность по сбыту электрической энергии.

На основании п. 86 Правил N 530 энергосбытовая организация, не имеющая договора купли-продажи (поставки) электрической энергии с соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии в ее сетях, покупает электрическую энергию в точках (группах точек) поставки, в каждой из которых осуществляется поставка электрической энергии только обслуживаемым ею покупателям электрической энергии.

Изменяя условия спорного договора в отношении точек поставки электроэнергии, суды исходили из того, что общество "Энергия сервис" являясь энергосбытовой организацией, осуществляющей покупку электрической энергии у гарантирующего поставщика в целях продажи своим потребителям, электросетевым хозяйством не владеет и не имеет энергопринимающих устройств, присоединенных к ТЭЦ-1 и ТЭЦ-4 в точках поставки на границе, определенной актом разграничения балансовой принадлежности к договору электроснабжения от 03.04.2007 N 125.

Ссылка заявителя на отсутствие у электроснабжающей организации права понуждать покупателя электроэнергии к заключению договора электроснабжения, а следовательно и права в судебном порядке производить изменения в такие договоры основана на неправильном понимании и толковании норм права, регулирующих отношения сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Доводы, приведенные в заявлении, были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и с учетом конкретных обстоятельств спора отклонены. С мотивами, приведенными судами в обоснование отклонения этих доводов, надзорная инстанция соглашается.

В чем состоит нарушение оспариваемыми судебными актами прав и законных интересов неопределенного круга лиц обществом "Энергия-Сервис" не указано.

Ссылка заявителя в обоснование правовой позиции на Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.04.2008 N 3716/08 не принимается, поскольку обстоятельства настоящего спора иные.

Кроме того, определения суда надзорной инстанции не устанавливают практики применения и толкования норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-11625/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.11.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА