ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2011 г. N ВАС-11045/11
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Березий А.Е., проверив заявление
от 03.08.2011 N 64 общества с ограниченной ответственностью "Оптим-Авто" (г. Пенза; далее - общество) о признании
недействующими приказа Федеральной таможенной службы от 25.05.2009 N 931 с
приложенными документами, а также ходатайство от 03.08.2011 N 65 об отсрочке
уплаты государственной пошлины,
установил:
следующее.
Согласно части 2 статьи 193 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается текст
оспариваемого нормативного правового акта. Однако к заявлению общества текст
оспариваемого приказа Федеральной таможенной службы от 25.05.2009 N 931 не
приложен.
Пунктами 2 и 4
части 1 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
предусмотрено, что в заявлении должны быть указаны название, источник
опубликования и иные данные об оспариваемом нормативном правовом акте, название
нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на
соответствие которому надлежит проверить оспариваемый акт или его отдельные
положения, что также не выполнено заявителем.
При таких обстоятельствах ходатайство от
03.08.2011 N 65 об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть
рассмотрено после устранения заявителем допущенных нарушений порядка подачи
заявления.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
судья
определил:
Заявление от 03.08.2011 N 64 общества с
ограниченной ответственностью "Оптим-Авто"
о признании недействующими приказа Федеральной таможенной службы от 25.05.2009
N 931 оставить без движения.
Предложить обществу
с ограниченной ответственностью "Оптим-Авто"
в срок до 19.09.2011 устранить допущенные нарушения порядка подачи заявления,
представив в суд текст оспариваемого приказа Федеральной таможенной службы от
25.05.2009 N 931, название, источник опубликования и иные данные об
оспариваемом нормативном правовом акте, а также название нормативного правового
акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому
надлежит проверить оспариваемый акт или его
отдельные положения.
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ