ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2011 г. N ВАС-10660/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Алтайского края (г. Барнаул) от 20.07.2011 N 15-02/12А о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 03.11.2010 по делу N А03-10448/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2011 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" (г. Барнаул, далее - общество, взыскатель) о признании незаконными действий Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике Алтайского края (г. Барнаул, далее - комитет, должник), выразившихся в возврате уведомлением от 26.07.2010 N 16-13/335 исполнительного листа Арбитражного суда Алтайского края от 27.07.2005 N 056191 по делу N А03-8181/04-19.

Другие лица, участвующие в деле: Администрация Алтайского края (г. Барнаул).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.11.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2011, требование общества удовлетворено.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора комитет просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление комитета подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.08.2004 по делу N А03-8181/04-19 с комитета в пользу правопредшественника общества взыскано 1 001 277 000 рублей убытков.

Во исполнение названного решения выдан исполнительный лист от 27.07.2005 N 056191, который после истечения предоставленной арбитражным судом отсрочки исполнения судебного акта 05.05.2009 направлен взыскателем в комитет на исполнение.

Только уведомлением от 26.07.2010 N 16-13/335 комитет, ссылаясь на абзац 2 пункта 3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, возвратил исполнительный лист без исполнения в связи с отсутствием в представленном пакете документов определения Арбитражного суда Алтайского края от 02.03.2010 по делу N А03-8181/04-19 об исправлении описки и опечатки в решении суда от 06.08.2004 и исполнительном листе в части указания должника (публично-правового образования) и средств, за счет которых следует производить соответствующие выплаты (казна Алтайского края).

Полагая, что указанными действиями нарушены права общества, последнее обратилось в суд с данным заявлением.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 16, 187, 201, 320, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 242.1, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об удовлетворении требования взыскателя.

В нарушение требований пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение, комитет в установленный законом срок не проверил представленный взыскателем пакет документов и не принял решения о его принятии либо о возврате без исполнения, а также не сообщил обществу о наличии выявленных недостатков в представленных документах, несмотря на неоднократное обращение к нему взыскателя с письмами от 11.08.2009, 27.08.2009, 05.11.2009, 31.03.2010.

Указание во вступившем в законную силу определении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2010 на то, что исполнительный лист, выданный на основании определения Арбитражного суда Алтайского края от 02.03.2010, предъявлен должнику для взыскания лишь 04.08.2010, не подтверждает законности действий комитета, совершенных по истечении установленного законом срока, по возврату уведомлением от 26.07.2010 ранее выданного исполнительного документа,

Иное толкование заявителем положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, влекущем безусловную отмену судебных актов.

Ссылка комитета на конкретные судебные акты не подтверждает отсутствия единообразной практики, поскольку они приняты по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А03-10448/2010 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.11.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА