ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2011 г. N ВАС-10098/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова, рассмотрела в судебном заседании заявление
Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
картографии по Красноярскому краю (ул. Дубровинского, д. 114, г. Красноярск,
660021) от 08.07.2011 N 74-56/23073 о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда Красноярского края от
18.10.2010 по делу N А33-21344/2009, постановления Третьего арбитражного
апелляционного суда от 21.01.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2011 по тому же делу.
Суд
установил:
Управление Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю
(далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с
заявлением о привлечении арбитражного управляющего Пичуева Е.Б. к
административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением суда от 28.01.2010, оставленным
без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от
13.04.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 30.07.2010, управлению отказано в удовлетворении заявления со ссылкой
на малозначительность правонарушения, в связи с чем
Пичуеву Е.Б. объявлено устное замечание.
Пичуев Е.Б. обратился в арбитражный суд с
заявлением о взыскании с управления 48 500 рублей судебных расходов, понесенных
им в связи с рассмотрением судом заявления управления.
Определением суда от 18.10.2010,
оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.01.2011 и
постановлением суда кассационной инстанции от 08.04.2011, заявление Пичуева
Е.Б. удовлетворено частично: с управления взыскано 18 500 рублей судебных
расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части
требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит отменить принятые
судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального
права.
Оценив доводы
заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя при этом из
правильного толкования и применения судами норм статьи 110 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в
Информационных письмах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации" и от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики
по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на
оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в
арбитражных судах", и правовой позиции Конституционного Суда Российской
Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О.
При таких обстоятельствах оснований для
постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора
не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А33-21344/2009
Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного
суда Красноярского края от 18.10.2010, постановления Третьего арбитражного
апелляционного суда от 21.01.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
И.В.РАЗУМОВ